El Estado nacional presentó un recurso de apelación contra la medida cautelar dictada por el juez federal de Mar del Plata Alfredo López que suspendió la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).
El Estado, a través de un escrito de 188 páginas, además pidió que el magistrado, a cargo del Juzgado Federal 4 de Mar del Plata, sea recusado por su falta de imparcialidad.
El planteo judicial pide que se deje sin efecto la resolución dictada el pasado 7 de junio por López que ordenaba la suspensión de la aplicación de la Ley 27.610 y también del protocolo para aplicar el aborto legal en argentina.
El magistrado consideró en su resolución que estas normas violan la protección integral de la vida desde la concepción, a partir de una presentación de Héctor Adolfo Seri, un abogado jubilado de la ciudad, para que se dictara su inconstitucionalidad.
El recurso de apelación por parte del Estado nacional fue presentado por la abogada Mariana Muriel Brun, delegada del Cuerpo de Abogados del Estado en la localidad balnearia.
Por un lado, solicitó la recusación de López por considerar que se comprobaron "graves circunstancias que ponen seriamente en duda" su actuación "como juez imparcial en esta causa".
A su vez, en la apelación de la medida cautelar dictada, también solicitó que "se conceda el recurso con efecto suspensivo y, oportunamente, se revoque la resolución" del magistrado "en tanto causa gravamen irreparable".
El escrito consideró que "en un fallo sin precedentes", el juez "deliberadamente abandona su condición de imparcial y decide tomar las riendas del proceso contra la ley 27.610".
La norma que habilitó el aborto legal en Argentina fue sancionada por el Congreso de la Nación el 30 de diciembre de 2020 y promulgada por el Poder Ejecutivo el 14 de enero de 2021.
En esa línea, se indicó que "la suspensión de la vigencia" de la norma "afecta gravemente el interés público en tanto el aborto es un problema de salud pública por varios factores”.
Respecto a la "verosimilitud del derecho invocado" en el fallo, destacó que "invoca el derecho a la vida, pero su interpretación es sesgada exclusivamente para la vida intrauterina".
"Pretende con su pluma desarticular una política pública estatal, que fue decidida a instancias y con la participación del pueblo argentino, representado por distintos sectores de la sociedad civil en uno de los debates más amplios y democráticos", señaló el recurso.
El planteo del Estado nacional indicó que "existen en el presente caso motivos de público conocimiento que impiden" a López "continuar interviniendo", "sin que ello implique una vulneración del debido proceso legal".
En ese sentido, se destacaron "distintas expresiones vertidas" por el juez públicamente, que "pueden ser consideradas como adelanto de opinión, en tanto guardan directa relación con el asunto de fondo a decidir en esta causa".
El escrito incluyó la reproducción de declaraciones públicas y periodísticas del magistrado sobre el caso y sobre el aborto, así como posteos en las que se refirió a "las verdes femibolches, idiotas útiles de la oligarquía globalista".
Fuentes judiciales indicaron tras la presentación del cuerpo de abogados del Estado nacional que, en caso de que el juez rechace el pedido de recusación, deberá tomar intervención la Cámara Federal de Apelaciones marplatense.
En cuanto a la apelación de la resolución del juez, el Estado cuestionó también "la improcedencia de la vía legal utilizada para la acción de amparo", y destacó que "el ciudadano accionante no cuenta con legitimación activa”.
“No encuadra en ninguno de los tres supuestos habilitados por la norma constitucional: el afectado, el defensor del pueblo y las asociaciones que propendan a esos fines, registradas conforme a la ley", agrega.
Mientras tanto, y a una semana de conocerse su resolución para suspender la IVE, López intervino este lunes en una concentración junto a manifestantes en contra del aborto frente a la sede de su juzgado.
