La Justicia federal de Comodoro Py rechazó en las últimas horas el pedido de la abogada querellante, Valeria Carreras, de apartar al juez Julián Ercolini de la causa que investiga el espionaje ilegal a familiares de víctimas del submarino ARA San Juan.
Para Carreras, Ercolini habría demostrado cierta parcialidad al conceder dos autorizaciones de viaje solicitadas por Mauricio Macri. El criterio de la abogada querellante fue que la decisión del juez federal reflejó una “una evidente subjetividad” a favor del expresidente.
El camarista Pablo Bertuzzi fue quien rechazó la recusación interpuesta por la querella de la causa que investiga el espionaje ilegal a familiares de víctimas del submarino ARA San Juan. La Justicia federal de Comodoro Py argumentó que Ercolini respondió en base a planteos que fueron oportunamente formulados, al conceder las autorizaciones de viaje solicitadas.
“Esto último no es menor porque demuestra que la actividad del juez, lejos de fundar un temor de parcialidad, atendió a las particulares condiciones personales reveladas por uno de los imputados”, sostuvo el camarista Bertuzzi, luego de confirmar al juez Ercolini en la causa radicada desde febrero en los tribunales federales de Comodoro Py.
Bertuzzi, puntualizó que del desempeño del magistrado en la investigación sobre el espionaje ilegal a familiares de víctimas del submarino ARA San Juan “no se vislumbra el trato preferencial y desigual denunciado por la querella, sino un ineludible análisis de los elementos que hacían al planteo de una de las defensas”.
Tras la decisión de ayer de la Cámara federal porteña, Carreras advirtió que la causa está hoy “en un callejón sin salida” ya que los recursos de la querella serán evaluados por “ese entramado de jueces, camaristas y magistrados” de una “red judicial” a la medida del expresidente Mauricio Macri. “Hoy podemos decir que la mesa judicial está servida”, remarcó la letrada.
Cabe recordar que, en la causa que se tramita en los tribunales federales de Comodoro Py se encuentra procesado el ex jefe de Estado, Mauricio Macri. La medida fue dictada en diciembre de 2021 por el juez federal interino de Dolores, Martín Bava, antes de que el caso se remitiera a los tribunales de Retiro.
Según el magistrado, “el Gobierno nacional que el imputado encabezaba espió ilegítimamente a los protagonistas de una de las mayores tragedias que se vivió en su gestión”. Asimismo, Bava aclaró que el espionaje ilegal se realizó “con el objetivo de anticiparle a Mauricio Macri, cuáles eran los movimientos y los reclamos que existían en ese colectivo de familiares”.
Luego de que el juez federal interino de Dolores procesara al expresidente Mauricio Macri, el abogado defensor, Pablo Lanusse, apeló el procesamiento ante la Cámara Federal de Mar del Plata, pedido que provocó que la causa se remitiera a Comodoro Py, tras el pase de la investigación a la Justicia de la ciudad de Buenos Aires. Al recurrir el procesamiento de Mauricio Macri, Lanusse sostuvo que Bava actuó con “prejuzgamiento” .
Desde febrero de 2022, la Cámara Federal porteña debe resolver si confirma o no el procesamiento del ex jefe de Estado, Mauricio Macri, y los demás acusados en la causa que investiga el espionaje ilegal a familiares de víctimas del submarino ARA San Juan.
