Esta mañana, el diputado bonaerense del monobloque Libre, Guillermo Castello, apuntó contra el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, por no adherir al blanqueo de capitales contemplado en el paquete fiscal, que implementó el Gobierno nacional de Javier Milei ni bien fue aprobado el proyecto.
“Otra de Kicillof, decidió no adherir al blanqueo de capitales pero va a aprovechar para cobrarle Ingresos Brutos a los que ingresaron”, sentenció el libertario que tiene una banca en la Cámara de Diputados bonaerense, y que presentó el proyecto para que la Provincia se pliegue a la medida adoptada por Nación.
“Cobrar impuestos, generar incertidumbre y boicotear al Gobierno nacional son los sellos de la gestión de Kicillof”, ratificó Castello en el posteo que realizó esta mañana contra el gobernador bonaerense, al tiempo que advirtió que insistirá en Diputados para que el proyecto que presentó se apruebe.
Es preciso recordar que, el pasado 30 de agosto Castello ingresó un proyecto para que Provincia adhiera al Régimen de Regularización de Activos reglamentado por el título II de la Ley Nacional N°27.743, más conocido como paquete fiscal, para así “eximir de Ingresos Brutos y demás impuestos provinciales a quienes decidan acogerse” al blanqueo.
“El régimen de blanqueo constituye un remedio extraordinario que resulta ineludible para enfrentar e intentar corregir el desaguisado económico que heredara el presente Gobierno nacional. La Provincia debe acompañar sin matices esta medida de excepción, adoptando todas las acciones necesarias para facilitar su concreción, en beneficio de múltiples contribuyentes”, remarcó el diputado bonaerense.
En ese sentido, la iniciativa que Castello ingresó a la Cámara baja provincial establece que los sujetos que adhieran al régimen gozarán de beneficios tales como la liberación del pago del Impuesto a los Ingresos Brutos “por los ingresos que hayan omitido declarar” por los períodos fiscales no prescriptos a la fecha de entrada de la vigencia del paquete fiscal.
“Los beneficios previstos en la presente ley se harán efectivos mediante la presentación de los antecedentes, instrumentos y/o formalidades exigidas a nivel nacional a fin de efectivizar la adhesión al Régimen de Regularización de Activos, en la forma, plazos y condiciones que establezca la Autoridad de Aplicación”, establece otro de los articulados de la iniciativa de Castello.
Por caso, las críticas de Castello de esta mañana surgieron tras las declaraciones de la semana pasada del gobernador, que reafirmó que la Provincia de Buenos Aires no adherirá al blanqueo de capitales, que lleva adelante la administración nacional de La Libertad Avanza.
Es que, el gobernador bonaerense no incluyó el blanqueo de capitales al proyecto de Ley Impositiva, que se tratará durante diciembre en la Legislatura bonaerense, y tampoco tienen pensado desde Casa de Gobierno hacerlo en una iniciativa separada.
“Ir de blanqueo en blanqueo cada cuatro o cinco años no genera una buena cultura tributaria ni incentivos a cumplir”, destacaron desde la cartera de Economía bonaerense, que comanda Pablo López, en referencia a la regularización de activos que ofreció la Provincia hace siete años, cuando la administración de María Eugenia Vidal estaba al frente de la administración provincial.
En contraposición, la decisión política del mandatario bonaerense, permite a la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) cobrar los impuestos provinciales potencialmente no tributados por contribuyentes que participan de la regularización de activos a nivel nacional.
En concreto, ARBA podrá exigir el pago de los impuestos ligados a la actividad, sellos e ingresos brutos, así como los patrimoniales por bienes no declarados como inmuebles. Asimismo, el organismo podría obtener información de los contribuyentes por los convenios de colaboración que tiene con la ex AFIP.
Blanqueo de capitales: la postura del resto de las provincias
Vale señalar que, otras provincias también comienzan a definir sus posturas respecto al blanqueo propuestos por la administración libertaria. En ese sentido, Santa Fe cobrará una tasa del 2% para cifras superiores a los USD 100.000, que utilizará para otorgar beneficios impositivos a los contribuyentes cumplidores.
En el caso de Neuquén, se cobrará una alícuota progresiva de entre 0,75% y 1,25%, mientras que Salta dispuso su propio esquema con una tasa del 10% de lo que se haya tributado a Nación. Por su parte, Mendoza adhirió al blanqueo sin establecer ningún tipo de tributo especial.
En lo que respecta a los montos, en esta primera etapa del blanqueo de capitales ingresaron al sistema unos USD 19.000 millones en unas 300.000 cuentas especiales de regularización de activos. La segunda parte estará vigente hasta el 7 de febrero de 2025, inclusive y contempla una alícuota del 10% sobre el excedente de USD 100.000.
Cabe destacar que, el blanqueo de capitales es una medida que busca regularizar bienes y activos que no están declarados a través del pago de una penalidad, también llamado impuesto especial de regularización. Una vez regularizados, dichos bienes y activos tienen los efectos fiscales según corresponda, como cualquier otro bien.
La medida busca generar recaudación y también dinamizar la economía. En este sentido, Fernando López Chiesa, socio de Impuestos en Litvin y Asociados, explicó que “la idea con el blanqueo es dinamizar el dinero no declarado y que está inactivo para poder invertirlo, comprar un bono, comprar o alquilar un inmueble o tener dinero en blanco para aportar a una actividad comercial, un negocio o un capital de trabajo, entre otras”.
