viernes, octubre 15, 2021

De Leo acusa al kirchnerismo de querer sacar a productores del Consejo Directivo de INTA

Se trata de un proyecto ingresado en la Cámara de Diputados de la Nación que podría tener un fuerte impacto en territorio bonaerense.

Categorías:

El senador de Elisa Carrió en la Legislatura bonaerense, Andrés De Leo, advirtió sobre un proyecto promovido por dos diputadas del kirchnerismo que pretende cambiar la composición del Consejo Directivo del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), dejando de lado la participación de los productores.

“El proyecto de modificación de la integración del Consejo Directivo del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), tiene como principal objetivo eliminar la presencia de los productores rurales y profesionales del agro, del principal órgano decisorio de la entidad”, advirtió el senador Andrés De Leo.

En el INTA, además del Gobierno y las universidades, hoy tienen un lugar Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Coninagro, Federación Agraria Argentina (FAA), Sociedad Rural Argentina (SRA) y la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Aacrea).

Sin embargo, las diputadas nacionales Alcira Figueroa (FDT-Salta) y Mabel Caparrós (FDT-Tierra del Fuego) proponen que esas entidades ya no estén más en el Consejo Directivo. Solo reserva el lugar para las asociaciones de productores, pero sin precisar cuáles, para un Consejo Asesor a crear.

Al respecto, por medio un proyecto ingresado en la Cámara alta bonaerense, De Leo manifestó su preocupación y rechazo a dicha presentación realizada en la Cámara de Diputados de la Nación del Proyecto de Ley 3448-D-2021.

 

 

Al mismo tiempo, De Leo remarcó la necesidad de que el Organismo obtenga la completa autarquía financiera que “únicamente se logra con el efectivo cumplimiento del Decreto/Ley 21680 de creación del Instituto, y la afectación directa de los recursos tal como lo establece la Ley, condición sine qua non para el estricto cumplimiento de sus atribuciones y competencias”.

En rigor, de acuerdo a la propuesta de las diputadas oficialistas, además de un presidente y un vicepresidente, el Consejo Directivo del INTA tendrá un vocal en representación del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca; otro por el Servicio Nacional de Sanidad Animal y Calidad Agroalimentaria (Senasa); un tercero por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación; un cuarto en representación del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) y otros dos vocales “en representación de las provincias”.

Además, la iniciativa de las legisladoras tiene un enfoque de género y así lo hace saber para el caso del directorio. “El Directorio deberá conformarse con paridad de género, estableciéndose un cupo de 4 (cuatro) personas pertenecientes el género femenino y 4 (cuatro) personas pertenecientes al género masculino. La persona presidente y vice-presidente no podrán pertenecer al mismo género”, indica el texto.

 

Andrés De Leo, senador provincial y presidente de la Coalición Cívica de la Provincia.

 

“Bajo el pretexto de aggiornar la estructura formal del INTA, apelando al año de sanción del Decreto/ Ley de creación, se procede a alterar la composición del Consejo Directivo, órgano responsable de la toma de decisiones estratégicas y de definir las líneas de trabajo, y con esto eliminar la representación que tienen los productores agropecuarios a través de sus entidades representativas”, advirtió el senador de Carrió.

En el mismo sentido, De Leo agregó que “esto genera preocupación en el sector, y rechazo de quienes nuclean a los actuales miembros, con un claro sesgo ideológico y rompiendo los equilibrios de participación de los sectores intervinientes en el proceso productivo, de la innovación tecnológica, que ha sido líder en el mundo”.

“La norma vigente determina la autarquía que asegura la independencia del organismo, que en los hechos no tiene plena vigencia, impidiendo que el mismo reciba en tiempo y forma los fondos del presupuesto nacional que se afectan para su funcionamiento, limitando de esta manera, la investigación científica, el fomento y difusión de experiencias e investigaciones”, finalizó diciendo el legislador. 

Más Leídas

Destacadas