Ya pasó hace dos años.
Y el peronismo apuesta a que vuelva a pasar.
En febrero de 2024 el presidente del IOMA, Homero Giles, esquivó un pedido de interpelación impulsado por el actual diputado del PRO, Diego Rovello. Como cubrió este medio, el titular de la obra social logró sortear la citación y brindó una charla en una comisión cerrada de la Cámara, lejos del protocolo incómodo de una interpelación.
Ahora, podría pasar algo parecido. El peronismo busca quebrar la mayoría que construyeron siete bloques opositores en la Cámara de Diputados bonaerense para realizar una sesión especial por la crisis que atraviesa el IOMA y tratar una docena de proyectos, entre ellos la interpelación a Giles, líder de la principal obra social de la provincia de Buenos Aires.
Ayer la oposición había logrado superar el quórum. Los bloques de La Libertad Avanza, el PRO, las dos UCR, Unión y Libertad, la Coalición Cívica y Hechos, que impulsaron la sesión especial, reunían 46 bancas —con un ausente por viaje— y la Izquierda, que no suscribió la solicitud, pero estaba dispuesta a acompañar, sumaba otras dos.
Sin embargo, el presidente de la Cámara baja, Alejandro Dichiara, resolvió cancelar la convocatoria y pasarla al jueves próximo, día en que casualmente se disputará el partido inaugural de la Copa Mundial 2026 entre México y Sudáfrica. La notificación sorprendió a varios legisladores del interior que se encontraban en viaje hacia La Plata.
Mientras tanto, el oficialismo compró tiempo y aceleró contactos con bloques opositores en busca de desactivar la sesión especial. La propuesta es que Homero Giles brinde otra charla en una comisión cerrada de la Cámara de Diputados, como hace dos años.
Las bancadas opositoras deberán definir qué camino seguir: aceptar que el titular del IOMA exponga en comisión y retirar el pedido de sesión especial, o volver a reunir el quórum para sostener la convocatoria prevista para el jueves a las 13 horas.
El bloque libertario, los dialoguistas de Unión y Libertad, Hechos y un sector de la UCR se muestran reactivos a declinar la sesión especial, que pretende acorralar a Axel Kicillof. IOMA tiene más de dos millones de afiliados, entre ellos docentes, personal de salud, policías, estatales y empleados municipales y afronta deudas millonarias, cortes de servicio y fallas críticas en su cobertura.
Por su parte, fuentes del PRO y de la Coalición Cívica aseguran que se trata de una decisión que debe tomarse “de común acuerdo” entre los siete bloques que impulsaron la iniciativa. “No vamos a romper la unidad que se consiguió”, remarcan desde el entorno del ex Juntos por el Cambio.
Quien dejó una definición sugestiva fue el diputado de Hechos, Ignacio Mateucci, hombre de los hermanos Passaglia y firmante del pedido de sesión. “Ya acordaron que Giles vaya algún día a una comisión y listo. Se termina el problema y que siga la fiesta”, disparó, en una crítica al oficialismo que, al mismo tiempo, siembra dudas sobre la oposición.
La clave del próximo jueves estará, una vez más, en la cantidad de diputados que logre sentar la oposición en sus bancas. Según pudo saber este medio, al menos dos legisladores avisaron que estarán de viaje ese día.
De momento, esas inasistencias no alcanzan para voltear el quórum, pero dos o tres problemas de calendario más echarían por tierra la sesión especial. En una Cámara fragmentada y sin mayorías propias, el peronismo apuesta a repetir fórmula.
“Primero que junten los votos”, desafió Homero Giles en el verano de 2024, antes de que naufragara aquel pedido de interpelación.
Hoy, seguro, esté diciendo lo mismo.
El peronismo suspendió la sesión especial por el IOMA
A horas del inicio de la sesión especial por la crisis del IOMA convocada para el pasado lunes, desde el despacho de Dichiara suspendieron esa audiencia y la sesión ordinaria que iba a tener lugar una hora después, y las postergó para este jueves 11 de junio a las 13 y 14 horas, respectivamente.
La maniobra, que mostró por un breve momento un peronismo unido (algo inédito en lo que viene siendo este 2026), fue justificada en pos de “la necesidad de continuar el análisis y el estudio de los asuntos de interés público que atraviesan a la provincia”. Claro está que la razón principal fue desactivar la bomba que había lanzado la oposición, que estaba envalentonada tras el fiasco de la comisión de Presupuesto e Impuestos.
Según afirmaron desde los bloques disidentes, el peronismo suspendió la fechaporque entre las siete bancadas que pidieron la sesión especial reunían 47 voluntades, es decir que se garantizaban el quórum, más teniendo en cuenta los dos alfiles de la Izquierda. En ese escenario, Dichiara debiese haber terciado para obtener por lo menos tres faltazos opositores y, de ese modo voltear, la convocatoria especial. La estrategia del oficialismo generó un sinfín de críticas por parte de los solicitantes de la audiencia por la crisis del IOMA.
