Este viernes, la abogada, Valeria Carreras, presentó una denuncia por falsificación del dictamen sobre la ley ómnibus en los tribunales de Comodoro Py y, a la par, desde el bloque del Frente de Izquierda y los Trabajadores – Unidad (FIT–U) impulsaron en la Cámara de Diputados de la Nación un pedido de impugnación.
En ese sentido, la presentación de Carreras considera que los legisladores nacionales que la aprobaron lo hicieron antes de que se termine de redactar y por falsedad ideológica, ante la participación de Federico Sturzenegger, quien no tenía ningún cargo formal en el Gobierno.
Según indica la denuncia, se trata de una falsificación de instrumento público y falsedad ideológica del dictamen oficialista, debido a que, el presidente de la Nación, Javier Milei, quería conseguirlo antes de que iniciara el paro del 24 de enero, convocado por la Confederación General del Trabajo (CGT).
A su vez, Carreras señaló que los detalles del dictamen oficialista de la ley ómnibus se terminaron de discutir horas más tarde entre un departamento y un bar del barrio porteño de Recoleta, aunque debía firmarse durante el plenario de comisiones del martes.
“Estamos frente a dos ‘dictámenes’: el que 55 diputados creen haber firmado en la madrugada del 24 de enero de 2024 y el ‘dictamen blue’ que fue el que luego de la reunión en el departamento de Recoleta mediante se publicó ese mismo día a las 15 horas”, escribió Carreras en la acusación presentada en Comodoro Py.
Por este motivo, la abogada consideró que, lo acontecido con el dictamen de la ley ómnibus, “sólo encuentra parangón en el antecedente de la Ley Banelco”, tratada durante el gobierno del expresidente, Fernando de la Rúa, para llevar adelante una flexibilización laboral.
Es preciso mencionar que, el diputado de Hacemos Coalición Federal (HCF), Oscar Agost Carreño, confirmó que lo citaron a un departamento frente al bar La Biela. “Fui a una de las reuniones, cuando vi quiénes estaban ahí y qué punteos estaban haciendo, me retiré“, expresó, a la vez que agregó que a su bloque no le interesaba modificar el dictamen.
En ese sentido, Agost Carreño señaló que la presencia que provocó su retirada, fue la del economista Federico Sturzenegger que, a pesar de que no tiene ningún cargo en la Administración Nacional, se presentó como el padre de la Ley Ómnibus y del mega Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) firmado por Milei el 20 de diciembre.
De esta manera, en la denuncia, Carreras presentó una captura del diputado del mismo bloque, Carlos Gutiérrez, en el que señala la falsificación del documento. “Creíamos que en el capítulo biocombustible se habían logrado las condiciones para alcanzar un acuerdo que contenga a todos los sectores, nos encontramos con que se realizaron modificaciones que nadie sabe ni quién ni cómo se hicieron, después de un dictamen firmado”, escribió.
Piden que se impugne el dictamen de la ley ómnibus
Ante las declaraciones públicas de los legisladores nacionales, el FIT-U encabezado por Myriam Bregman y Nicolás del Caño le enviaron al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que se haga inmediata la “impugnación de todo lo actuado en ese insólito plenario de comisiones de Legislación General, Asuntos Constitucionales y Presupuesto y Hacienda“.
En rigor, los diputados del FIT indicaron que fue evidente la cantidad de “vicios de procedimientos” que se dieron en torno al tratamiento “bochornoso e ilegítimo” de la ley ómnibus y aseguraron que “alcanza niveles quizá nunca vistos en la historia del país”.
“Se trata de una sorda muestra de las ambiciones autocráticas del oficialismo, que ignora incluso el rechazo de cientos de miles de personas a esta ley en todo el país”, sostuvieron los legisladores del FIT en los fundamentos de su pedido de impugnación a la ley ómnibus.
