Mesa judicial: procesan a Garro, Allan, exfuncionarios de Vidal y exespías

El juez federal Ernesto Kreplak procesó al exministro de Trabajo bonaerense Marcelo Villegas, al intendente de La Plata Julio Garro, el senador de Juntos Juan Pablo Allan, a otros exfuncionarios del Gobierno de María Eugenia Vidal y a exdirectivos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) en la causa en la que se investiga el funcionamiento de una mesa judicial que dedicado a armar causas ilegales contra el sindicalista de la construcción Juan Pablo “Pata” Medina.

Después de tomar indagatoria a los 14 asistentes a la reunión de 2017 en la sede porteña del Banco Provincia que quedó registrada en los archivos de la AFI y rechazar la declinatoria de competencia por las defensas para llevar el expediente a los tribunales federales de Comodoro Py, Kreplak decidió procesar a los exfuncionarios y exespías y dictar falta de mérito para el grupo empresarios de la construcción de La Plata que también aparecen en el video de la mesa judicial.

En concreto, los procesados por el expediente de la mesa judicial bonaerense son el exministro Villegas, el intendente Garro, el exsubsecretario de Justicia bonaerense Adrián Grassi, el senador provincial de Juntos Allan y los exdirectivos de la AFI Juan Sebastián Destéfano (Asuntos Jurídicos), Diego Dalamu Pereyra (Contrainteligencia) y Dario Biorci (exjefe de Gabinete de la subdirección de la AFI).

Vale aclarar, que el único exfuncionario de Vidal que había participado de la reunión en el Banco Provincia y Kreplak resolvió otorgarle la falta de mérito es el entonces ministro de Planificación bonaerense Roberto Gigante, que ejercía desde unas coquetas oficinas en la Ciudad de Buenos Aires que había hecho remodelar.

En tanto, a todos los procesados por espionaje ilegal y prevaricato en la causa de la mesa judicial bonaerense, el juez Kreplak les trabó embargos por 10 millones de pesos.

En el escrito, Kreplak señaló que las órdenes se tomaron más arriba, por lo que sostuvo la necesidad de continuar con la investigación para determinar otras responsabilidades de escalones superiores del Gobierno de ese entonces, la AFI y funcionarios judiciales que participaron del armado de la mesa judicial bonaerense.

“Se advierte que la decisión de avanzar con la estrategia de judicialización desplegada -podría haber sido tomada o bien autorizada en los niveles superiores de los Gobiernos nacional y provincial y que, asimismo, podrían encontrarse involucrados otros miembros de esos gabinetes de gobierno que no han sido hasta ahora mencionados”, detalla Kreplak.

Mesa judicial: las maniobras de espionaje ilegal contra el Pata Medina

El magistrado entendió que la reunión de la mesa judicial en la sede porteña es un eslabón, una maniobra más dentro del entramado de las estrategias de judicialización del Gobierno de Vidal contra el Pata Medina y otros sindicalistas.

Es decir que ese encuentro de la mesa judicial, como otros posibles que aún se desconocen, “implicó el desarrollo de tareas de investigación criminal sobre Medina y su entorno por parte de miembros de la AFI, que abarcaron vigilancias encubiertas, tomas de fotografías, análisis de vínculos y compulsa de bases de datos que no son de acceso abierto, para la consecuente elaboración de informes, todo ello sin que existiera requerimiento judicial alguno”, lo que implica tareas que exceden los límites que impone la ley de inteligencia.

En el fallo de casi 250 páginas sobre la mesa judicial el magistrado describe las maniobras que se le atribuyen a los procesados que habrían llevado a violar la ley de inteligencia y a que se dictaran fallos judiciales arbitrarios en perjuicio del sindicalista de la Unión Obrera de la Construcción (UOCRA) platense.

“La multiplicidad y consistencia de la prueba producida en los escasos meses de instrucción transcurridos desde la interposición de la denuncia que diera origen a estas actuaciones ha permitido reconstruir en un grado de elevadísima probabilidad, el modo en que sucedieron los hechos”, afirmó Kreplak.

El magistrado detalló a lo largo de su resolución los numerosos contactos entre los exfuncionarios del Gobierno bonaerense de Vidal (2015-2019) y las autoridades de la AFI durante el Gobierno de Mauricio Macri, como así también los contactos entre los ahora procesados y el juzgado federal de Quilmes, a cargo de Luis Armella, donde tramitaba una de las denuncias contra Pata Medina.

“Si bien el contenido de la registración audiovisual de la reunión del 15 de junio de 2017 resulta contundente por la cantidad y calidad de información que aporta, las restantes medidas adoptadas en el sumario no sólo han permitido corroborar todo cuanto de allí surge sino incluso avanzar decisivamente en la reconstrucción de los sucesos que se han narrado precedentemente”, sostuvo Kreplak.

Para el magistrado, de la prueba colectada en la causa de la mesa judicial surge que “hubo una trama oculta” detrás de la estrategia de judicializar los conflictos que pudieran tener los empresarios de la construcción de La Plata con la Uocra de ese distrito y más particularmente con el Pata Medina y su más cercano entorno.

En conclusión, Kreplak cree que los acusados por el presunto funcionamiento de la mesa judicial recurrieron a herramientas ilegales y a la colaboración prohibida por ley de los agentes de inteligencia para lograr el fin deseado: la detención del Pata Medina.

Mesa judicial: el punto de origen

Otro de los ítems más importantes de la resolución de Kreplak, es la puntualización sobre la cadena de órdenes y la implicancia del entonces Gobierno nacional a cargo de Mauricio Macri en las decisiones de la mesa judicial bonaerense.

“Ha sido corroborado por otros medios, un elevado nivel de coordinación entre autoridades jerárquicas de los poderes ejecutivos nacional, provincial -de Buenos Aires- y municipal -de La Plata-, que incluyó también a un Senador provincial de Buenos Aires, probablemente en su doble rol de miembro del Consejo de la Magistratura provincial”, señaló el juez en su fallo.

En esa línea, Kreplak remarcó que la coordinación de la mesa judicial supondría en sí misma la existencia de órdenes o autorizaciones incluso a niveles superiores de esas instancias de gobierno, porque “no es razonable ni acorde a la experiencia suponer que esa cantidad y nivel de funcionarios acordaran y desarrollaran una estrategia común sin contar con el aval de sus superiores”.

Vale recordar, que Villegas admitió en su declaratoria por la mesa judicial ante Kreplak, que en el 2017 fue citado a una reunión en la Casa Rosada para hablar sobre situaciones vinculadas al gremialista Pata Medina y que el entonces presidente Macri aprovechó la ocasión para ponerle a disposición a funcionarios de su Gobierno, entre los que estaba el jefe de los servicios de inteligencia, Gustavo Arribas.

“Cuando ingresé me di cuenta de la existencia de una reunión en curso, a la cual me sumaron para tratar el último tema: Pata Medina y UOCRA La Plata, motivo por el cual se me había convocado. Destaco que era el último tema para tratar de la reunión en curso, ya que luego de tratar ese tema nos retiramos todos”, relató Villegas en el escrito que presentó ante Kreplak.

“Los participantes estaban sentados en sillones alrededor de una mesa ratona frente al hogar en el despacho del presidente, y los asistentes eran el propio presidente de la Nación, ingeniero Mauricio Macri, la ministra Patricia Bullrich, el ministro Germán Garavano, el ministro Jorge Triaca, el ministro Guillermo Dietrich y el señor Gustavo Arribas“, detalló Villegas en relación aquella reunión que ocurrió en mayo de 2017.

Otro de los procesados en la causa mesa judicial que aportó elementos a la investigación fue el exjefe de Contrainteligencia de la AFI, Dalmau Pereyra, que contó en su escrito que fue él quien supervisó la grabación de la reunión del Bapro a pedido de los entonces jefes de la AFI.

“En junio de 2017, me es retransmitida por parte de la Subdirectora General de la AFI, Silvia Majdalani, la orden del Director General de la agencia, Gustavo Arribas, de concurrir y supervisar la filmación de una reunión a llevarse a cabo en la sede principal del Banco Provincia de Buenos Aires, en la Ciudad de Buenos Aires”, reveló el exespía.

Mesa Judicial bonaerense: cómo continua la causa

Con las conclusiones parciales a las que arribó el juez con la runda de indagatorias y los consecuentes procesamientos, se espera que a partir de ahora, la investigación de la mesa judicial avance en dirección a Macri y Vidal, como así también a los exjefes de la AFI y otros miembros de los gabinetes nacionales y provinciales de Cambiemos, en busca de los orígenes y altas cadenas de mando del entramado de la mesa judicial.

“Del análisis de los hechos efectuado en el presente auto, se desprende que el plan cuyos ribetes delictivos han sido suficientemente indicados no se limitó a las personas aquí imputadas (…) se advierte que la decisión de avanzar con la estrategia de judicialización desplegada podría haber sido tomada o bien autorizada en los niveles superiores de los gobiernos nacional y provincial y que, asimismo, podrían encontrarse involucrados otros miembros de esos gabinetes de gobierno que no han sido hasta ahora mencionados”, sostuvo Kreplak.

“Del mismo modo, existen elementos que indican la necesidad de profundizar la investigación respecto de las autoridades superiores de la Agencia Federal de Inteligencia al momento de los hechos, cuya actuación directa o indirectamente se desprende de numerosas constancias incorporadas al proceso”, continuó al referirse específicamente a las tareas de espionaje ilegal de la AFI.

Finalmente, Kreplak advirtió que la causa por la mesa judicial podría involucrar también a miembros del Poder Judicial y del ministerio Público Fiscal: “Se advierte la necesidad de profundizar la investigación respecto de las autoridades judiciales y del ministerio público fiscal cuyo obrar ha sido considerado relevante en cuanto precede”, concluyó el juez.