miércoles 25 de noviembre de 2020 - Edición Nº1114
Diputados Bonaerenses » Nación » 28 sep 2020

Consejo de la Magistratura

Traslado de jueces: el fiscal Cuesta rechazó el pedido de amparo de Bruglia y Bertuzzi

La solicitud de las defensas de los acusados había sido denegada con anterioridad por la magistrada María Alejandra Biotti, pero ambos apelaron.


El fiscal general en lo Contencioso Administrativo Federal, Rodrigo Cuesta, rechazó este lunes el pedido de amparo de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi para revertir la suspensión de sus traslados que decidió el Senado nacional, tras una investigación del Consejo de la Magistratura.

La pretensión de los jueces nombrados por el entonces presidente Mauricio Macri, fue denegada en primera instancia por la jueza María Alejandra Biotti pero ambos apelaron y, como parte de ese trámite, el fiscal emitió hoy un dictamen desfavorable que analizará la Sala 5 para tomar una decisión.

"En síntesis, de lo expuesto se desprende, que el procedimiento de traslado de los actores (Bruglia y Bertuzzi) requería de un nuevo acuerdo del Senado de la Nación para considerarse perfeccionado", señaló el dictamen fiscal de Cuesta que consistió en un total de 38 páginas.

Asimismo, el letrado citando jurisprudencia, en especial del constitucionalista Germán Bidart, evaluó que "el título que los accionantes ostentaron como jueces de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, no alcanzó a consolidarse".

No obstante, la negativa al amparo no pone en cuestión "la inamovilidad ni la intangibilidad de las remuneraciones de los jueces demandantes", pero Cuestas remarcó que las garantías de las que gozan, en su carácter de magistrados, se refieren "exclusivamente a los cargos en los cuales han sido designados de acuerdo a los procedimientos constitucionalmente establecidos a ese efecto".

Los jueces Bruglia y Bertuzzi insistieron en la apelación que se respetaron los requisitos para el traslado de magistrados en cuanto a material: penal, grado: juez de cámara y jurisdicción: federal, aunque en primera instancia la jueza Biotti dijo, por el contrario, que no se cumplía una de esas condiciones.

Vale decir, que ambos jueces fueron trasladados del Tribunal Oral Federal 4 -primera instancia- a la Cámara de Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital -segunda instancia-, con lo cual hay una asimetría en la "jerarquía".

"No sólo la tarea desempeñada por unos y por otros es esencialmente distinta, sino que además su función dentro del proceso penal difiere claramente tanto en cuanto a su naturaleza como al momento de su intervención", recalcó Biotti en el primer rechazo.

En esta oportunidad, el fiscal hizo más hincapié en la necesidad de acuerdo del Senado advirtiendo que "el rol ocupado por la Cámara Alta en el procedimiento de designación de magistrados es de profunda trascendencia constitucional y no puede ser soslayado o interferido".

Con el fallo de primera instancia y la vista al fiscal cumplida, ahora la Sala 5 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal quedó en condiciones de decidir sobre el pedido de Bruglia y Bertuzzi.

 

 

Además, la Sala, compuesta por el presidente Jorge Alemany y los vocales Pablo Gallego Fedriani y Guillermo Tracey, ya rechazó la medida cautelar pedida por los jueces para quedar en sus cargos y ahora deberán decidir sobre el recurso de amparo.

En paralelo, la Corte Suprema, a través de su presidente, Carlos Rosenkrantz, convocó a un "acuerdo extraordinario" para mañana, con el fin de tratar el pedido de "salto por instancia" o "per saltum" de ambos jueces -también el del juez Germán Castelli- que podría resultar innecesario si los camaristas en lo Contencioso Administrativo resuelven, con lo cual el máximo tribunal quedaría como instancia de apelación en el proceso ordinario.

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias

VIDEOS