domingo 11 de abril de 2021 - Edición Nº1251
Diputados Bonaerenses » Nación » 12 feb 2021

Lo definió Casación

Un fallo a medida: resuelven que las causas por espionaje ilegal pasen a Comodoro Py

La Justicia hizo lugar así a planteos de acusados en la causa, como el extitular de la Agencia Federal de Inteligencia Gustavo Arribas y su exsegunda Silvia Majdalani.


La Cámara Federal de Casación Penal resolvió este viernes, por dos votos a uno, que las causas por espionaje ilegal que investigan las tareas de inteligencia durante el gobierno de Cambiemos se investiguen en un juzgado de Comodoro Py 2002, al declarar la competencia del fuero porteño por sobre el de Lomas de Zamora.

El fallo del máximo tribunal penal federal del país se tomó en dos causas que hasta ahora tramitaban en el juzgado federal de Lomas de Zamora a cargo de Juan Pablo Augé, según el fallo.

Se trata de la que investiga espionaje ilegal al Instituto Patria y a la expresidenta Cristina Kirchner y otra por el mismo delito contra políticos, dirigentes opositores y detenidos en cárceles por causas de corrupción.

De esta manera, Casación hizo lugar así a planteos de acusados en la causa, como el extitular de la Agencia Federal de Inteligencia Gustavo Arribas y su exsegunda Silvia Majdalani, ambos sindicados como mayores responsables de las tareas de espionaje ilegal.

La decisión se tomó con los votos de Borinsky y Carbajo con la disidencia de la camarista Angela Ledesma, quien se pronunció en minoría a favor de que las causas continúen su trámite en el fuero federal de Lomas de Zamora.

En el fallo se remarcó que la resolución del conflicto de competencia entre los tribunales de Lomas de Zamora y la ciudad de Buenos Aires "no implica invalidar lo ya actuado ni retrotraer la causa a etapas ya superadas". Ante esto el nuevo juez del caso deberá resolver situaciones procesales de Arribas y Majdalani, ya indagados por Augé.

En esa línea, Casación convalidó allanamientos hechos por el juez de Lomas al domicilio de Nieto, que habían sido cuestionados por su defensa. A la hora de justificar su decisión, Borinsky y Carbajo sostuvieron que "el núcleo del espionaje ilegal investigado" habría sido la ciudad de Buenos Aires.

"De la descripción de la plataforma fáctica del caso se desprende que su núcleo se habría cometido en la ciudad de Buenos Aires, sede de la AFI y de los domicilios supuestamente espiados", con algunas ramificaciones en el conurbano bonaerense.

Al ser citados a indagatoria, tanto Arribas como la también acusada exsubidrectora de la AFI se negaron a responder preguntas por considerar que Augé no era el juez natural del caso, que según ellos debía investigarse en la justicia porteña.

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias

VIDEOS