Este martes, los cuatro detenidos en la causa de Revolución Federal, Jonathan Morel, Sabrina Basile, Leandro Sosa y Gastón Guerra, rechazaron cualquier tipo de vínculo con el atentado a Cristina Kirchner y pidieron la excarcelación en la investigación por supuesta instigación a la violencia abierta en su contra.
De esta manera, las defensas de Morel y Basile expusieron en audiencias ante la Cámara Federal porteña, mientras que las de Sosa y Guerra presentaron un escrito. Por su parte, la querella de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, también expuso a través de un documento para reclamar que se rechace excarcelar a los cuatro referentes de Revolución Federal.
En ese sentido, mientras se realizaban las audiencias en el Tribunal de Apelaciones, Sosa y Guerra ampliaron desde la cárcel sus declaraciones indagatorias en la causa que lleva el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi y negaron las acusaciones en su contra. Ante la Cámara Federal, la única imputada que se conectó a la audiencia de manera virtual fue Basile, desde el penal donde permanece detenida.
En detalle, los magistrados Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi realizaron por la mañana dos audiencias, previo a analizar si confirman el rechazo a las excarcelaciones de los miembros de Revolución Federal. En la primera de ellas, escucharon a la defensa de Morel.
Justamente, la querella de Morel sostuvo que se pretende vincularlo con el atentado a Cristina Kirchner para que “permanezca en prisión”. Además, su abogada, Amina Chale, argumentó que el referente de Revolución Federal se manifestó en el marco de la “libertad de expresión” y que “todos los días hay gente frente a la Casa Rosada con esa intención”.
Asimismo, la letrada que representa a Morel aseguró que no hay riesgo de fuga ni de entorpecimiento de la investigación de la causa de Revolución Federal. De la misma manera, remarcó que “la jueza de la causa del atentado a Cristina Kirchner, María Eugenia Capuchetti, rechazó la vinculación entre ambos casos”.
“Las supuestas conversaciones, frases, que se le atribuyen a mi cliente no serían ningún delito. Él pensó que las manifestaciones públicas en las que participaba no tenían otra finalidad que el ejercicio de la libertad de expresión”, agregó la abogada que representa a Morel.
También, la letrada consideró la detención “arbitraria y violatoria” de principios constitucionales. “Morel ha demostrado que está a derecho, aportó a la causa archivos, claves telefónicas, ha declarado sin hacer ningún problema”, concluyó la abogada.
Más tarde, tuvo lugar la audiencia para escuchar al defensor de Basile, Martín Sarubi. “Se presentó espontáneamente en el juzgado a sabiendas de que quedaría detenida y eso demuestra absoluta sujeción y respecto por el proceso”, expuso el letrado de la detenida.
Al igual que la defensora de Morel, Sarubi remarcó que no hay riesgo de entorpecimiento de la investigación del atentado a Cristina Kirchner, cometido el 1 de septiembre y que se investiga en otra causa penal, a cargo de la jueza federal Capuchetti.
“No existe absolutamente ningún elemento concreto que relacione el objeto procesal de estas actuaciones con los hechos que se investigan en el marco de esa otra causa, a pesar de los esfuerzos realizados por el fiscal y el magistrado. La falta de conexidad es absoluta”, argumentó Sarubi.
En ambos casos, las defensas de los miembros de Revolución Federal sostuvieron que se viola el “principio de inocencia”, negaron peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación y descartaron que puedan “amedrentar testigos”, al tiempo que aseguraron que violaría el principio de inocencia dejarlos presos.
Finalmente, los jueces siguieron la audiencia de manera virtual desde sus despachos en los tribunales federales de Retiro y, tras escuchar los argumentos, quedaron en condiciones de tomar una decisión con respecto a las excarcelaciones de los miembros de Revolución Federal.
