El Gobierno bonaerense recibió la primera demanda en contra del decreto por el que estableció por la obligatoriedad de un aislamiento por cuatro días en hoteles para los pasajeros que regresen del exterior para evitar la propagación de la variante Delta de coronavirus.
En ese marco, una familia presentó una acción de amparo y reclamó la inconstitucionalidad de las normas dictadas por el Ejecutivo Nacional y también por la provincia de Buenos Aires, a raíz de las nuevas restricciones para volver al país en el marco de la pandemia.
En esa línea, la presentación judicial puso en cuestión la decisión de obligar a los bonaerenses que regresen del exterior a hacer una cuarentena obligatoria en hoteles por cuatro días, bajo costos que corran por ellos mismos.
Se trata de una familia que debe volver el domingo próximo a la Argentina y que sostuvo en su presentación que se fue del país “para suplir la falta de vacunas” por parte del Estado argentino.
“El encierro y restricciones para circular de los argentinos, merced del antojo de la autoridad jurisdiccional a la que se le delegó el control de la peste, no puede ser arbitrariamente ejercido con grave afectación de las garantías constitucionales”, expresaron en el amparo.
La demanda fue presentada por el abogado Norberto Borlenghi, de 73 años, quien había recibido el 3 de abril la primera dosis de la Sputnik V en el país, pero que decidió irse a Estados Unidos a aplicarse el refuerzo.
“Como la segunda dosis brillaba por su ausencia, y ante tal falencia no me quedó otra opción que costearme un viaje para completar el cuadro vacunatorio, con otra compatible como la PFIZER que me apliqué en USA”, aseguró Borlenghi.
En tanto, como sus hijas -María Valeria y María Julieta Borlenghi- tienen 23 años “y la vacuna en Argentina estaba muy lejos en un plazo incierto, tampoco les quedó otra alternativa que viajar”.
Según Borlenghi, decidieron viajar a Estados Unidos “para conseguir en el exterior lo que la Argentina no proporciona, y ahora, de yapa encima, 4 días más sin acceso a los medios de trabajo aislados en un hotel desconocido”.
Además del letrado y sus dos hijas, realizó el viaje María Bibiana Collini, pareja de Borlenghi, quien también se inmunizó en Estados Unidos y pretende regresar el domingo próximo.
En concreto, la familia presentó una acción de amparo contra “el Poder Ejecutivo Nacional, la Presidencia de la Nación, el Ministerio de Salud, la Jefatura de Gabinete y, contra la Provincia de Buenos Aires”.
La demanda ingresó en el juzgado federal de San Martin, donde la familia se consideró bajo “una violación a nuestros derechos de propiedad, trabajo, vivienda, circulación, y salud, producto del capricho de los funcionarios del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires”.
“Todo ello resulta un absurdo intolerable, por cuanto más que protegernos y evitar la dispersión de una eventual propagación del virus, mantenernos cuatro días encerrados en un hotel, acrecienta las posibilidades de contagios”, denuncia el amparo.
A su vez, el texto presentado por la familia Borlenghi adujo que en un hotel estarían “inmersos en una burbuja cerrada y cercana de posibles infectados, con lo cual no se cumple lo que la pretendida norma predica, sino todo lo contrario”.
“Esta restricción constituye una afrenta a la libertad ambulatoria y de tránsito que se encuentra protegida por la Constitución Nacional, afectando los derechos protegidos por la Constitución”, se agregó en la demanda.
Por otra parte, la familia cuestionó que “no se explica en la normativa denunciada, por qué 600 personas que ingresan al país representan un menor riesgo de ingreso de la cepa Delta, que los 2000 que estaban autorizados hasta el momento y que podía hacer la cuarentena en sus hogares”.
“La normativa restrictiva, no aborda ni explicita cuales son los criterios científicos que sustentan la medida en un marco de razonabilidad, tampoco demuestra por qué las mismas son estrictamente necesarias”, concluyó la familia en contra del aislamiento en hoteles.
