La consultora Zubán Córdoba en su informe semanal sondeó cuáles son las posiciones mayoritarias en la opinión pública respecto a la posibilidad cada vez más avanzada, que empujan sendos sectores del Frente de Todos, de suspender las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en las elecciones de 2023.
La consultora ahondó sobre si las PASO deberían dejar de ser financiadas por el Estado, para que pasen a ser únicamente soportadas por los partidos que necesiten de las compulsas internas, sobre la intencionalidad política que subyace detrás de la intentona de campamentos peronistas, sobre la obligatoriedad de las elecciones primarias y sobre su eventual importancia para la democracia.
En todos los casos, las respuestas de los consultados por Zubán Córdoba arrojaron altos niveles de acuerdo entre la opinión pública respecto de una supuesta suspensión de las PASO. Uno de los datos a tener en cuenta es que el apoyo a la interrupción de las primarias es transversal entre los votantes del Frente de Todos, de Juntos por el Cambio, de la Libertad Avanza y del Frente de Izquierda. Es decir que, la mayoría de los electores de las principales fuerzas políticas consideran que se deben suspender, de izquierda a derecha.
Del mismo modo, los altos umbrales de respaldo a la suspensión de las PASO que recogió el sondeo de Zubán Córdoba, superan en la mayoría de las preguntas formuladas los 50 puntos. En concreto, en seis de las siete consultas realizadas, los encuestados se expresaron de manera favorable a avanzar con una interrupción de las elecciones primarias.
La ficha técnica del estudio que llevó adelante Zubán Córdoba indica que fue realizado sobre un universo de 1.400 casos, todos mayores de 16 años, entre el 10 al 12 de octubre de 2022, mediante la modalidad de cuestionario estructurado online, con un margen de error de +/- 2.62%.
PASO: ¿Quién las debe financiar?
Una de las primeras consultas de Zubán Córdoba fue sobre el nivel de acuerdo que despertaba la frase “las PASO deberían dejar de ser financiadas por el Estado y cada partido debe financiar sus propias internas”. El 67,1% de los interrogados respondió de manera favorable, mientras que apenas un 25% se mostró refractario y un 7,9% no tomó posición.
Si la lupa se pone entre los votantes de las fuerzas políticas, el nivel de acuerdo con la frase es del 74,6% en la Libertad Avanza, del 68,2% en el Frente de Todos, del 65,4% en el Frente de Todos, y del 57,4% en Juntos por el Cambio. En todos las alianzas electorales los niveles de acuerdo con la suspensión de las PASO superan ampliamente el 50%. En cuanto a los niveles de rechazo, Juntos por el Cambio lidera con 34%, lo sigue el Frente de Todos con 26,2%, el Frente de Izquierda con 22,7% y la Libertad Avanza con 17,8%.
PASO: ¿Quién debería usarlas?
En otro tramo del sondeo, Zubán Córdoba consultó sobre los niveles de acuerdo con la frase “las PASO deberían ser usadas solo por los partidos que tienen competencia interna”. El 50,9% estuvo a favor de esa afirmación, el 35,5% en desacuerdo y el 13,6% no tomaron posición.
En cuánto a las coaliciones electorales, en el Frente de Izquierda el 56,5% estuvo a favor, en el Frente de Todos el 51%, en la Libertad Avanza el 47,6% y en Juntos por el Cambio el 47,2%. En tanto, los niveles de rechazo alcanzan el 40% en la Libertad Avanza, el 39,1% en el Frente de Izquierda, el 39,7% en Juntos por el Cambio y el 33,5% en el Frente de Todos.
PASO: ¿Hay intencionalidad política?
El trabajo de Zubán Córdoba también se metió en las consideraciones de la opinión pública respecto de si existen conveniencias detrás de la intentona de interrumpir las elecciones primarias. La consultura preguntó sobre el nivel de acuerdo que recogía la frase “el oficialismo quiere suspender las PASO porque le conviene políticamente”.
Este apartado también arroja números interesantes. El 60,6% de los encuestados cree que existe una conveniencia política del Frente de Todos de interrumpir las elecciones primarias de 2023, mientras que un 28,9% considera que no la hay y el 10,5% no tiene posición al respecto.
PASO: ¿Obligatorias o no?
Asimismo, la consultora preguntó sobre el nivel de apoyo a la frase “las PASO deberían dejar de ser obligatorias y que voten sólo los que quieran participar de ellas”. Nuevamente, el sondeo arrojó grandes consensos por la interrupción de las elecciones primarias de 2023. El 57,4% consideró que deberían dejar de ser obligatorias, mientras que el 38,7% no piensa de esa manera y apenas el 3,9% no tiene una posición tomada.
PASO: ¿Sirven para la democracia?
Otro aspecto sobre el que indagó Zubán Córdoba es sobre las valoraciones sobre las elecciones PASO. El sondeo consultó sobre el nivel de respaldo de la frase “las PASO son importantes para la democracia y deben mantenerse”. En ese sentido, el 51,8% consideró que estaba de acuerdo, el 40,8% en desacuerdo y el 7,4% no emitieron opinión al respecto.
PASO: ¿Deberían ser reemplazadas por internas?
Otro ítem del trabajo de Zubán Córdoba consultó sobre si “las PASO deberían reemplazarse por internas partidarias sólo para afiliados e independientes”. Las respuestas arrojaron que un 46% de acuerdo con esa frase, un 42,5% está en contra y un 11,5% no tiene una opinión formada.
PASO: ¿Son un costo innecesario?
Por último, el sondeo de Zubán Córdoba preguntó sobre los niveles de respaldo de la frase “las PASO son un costo inecesario y deberían eliminarse”. El 47,8% de los consultados estuvo en contra, un 43,7% a favor y un 8,5% todavía no tiene una posición tomada.
