Tras la prórroga de la Ley Fiscal Impositiva y a la espera de la puesta en marcha de una mesa de trabajo para avanzar en el Presupuesto 2025, el senador bonaerense del bloque UCR- Cambio Federal, Marcelo Daletto, manifestó su preocupación por la “falta de diálogo y transparencia” del gobernador Axel Kicillof.
En ese sentido, Daletto hizo hincapié en la necesidad de que el Ejecutivo provincial recepcione los planteos de la oposición, sobre todo en lo referido a la Ley Impositiva, para “evitar aumentos reales de impuestos, como ocurrió en 2024”. “Si la inflación es del 30%, está bien que los impuestos aumenten ese porcentaje, pero no un 70%”, argumentó.
“La provincia necesita presupuesto porque en él se establecen los recursos, la recaudación de impuestos, el gasto y la asignación de fondos para educación y obra pública. Estamos abiertos al diálogo y nos ofrecemos para tratar y sancionar el paquete de leyes”, sostuvo en declaraciones al portal Chacabuco en Red.
Con críticas que hizo extensiva a la administración nacional de Javier Milei por no incluir el Presupuesto 2025 en el temario de las sesiones extraordinarias, Daletto sostuvo que “las actitudes del gobierno nacional y provincial son para funcionar sin presupuesto, sin diálogo ni transparencia”, sostuvo.
Es preciso mencionar que, los bloques opositores en la Legislatura bonaerense advirtieron días atrás por el posible aumento de impuestos por parte de ARBA, a consecuencia de la prórroga por decreto de la Ley Impositiva de 2024. “Un incremento de cualquier tipo sería una transgresión que no vamos a permitir”, señalaron.
Por el momento, el Ejecutivo bonaerense sólo dio a conocer el calendario de Ingresos Brutos para el ejercicio fiscal 2025, en el que informó que no habrá vencimientos de impuestos patrimoniales durante enero y febrero, es decir, que no contempla las fechas de vencimiento del Impuesto Inmobiliario Urbano, Rural y Complementario ni Automotores, que comenzarían a regir recién en marzo.
En ese marco, los bloques de UCR – Cambio Federal, el PRO y la Coalición Cívica bregaron por poner un tope anual de 28% para los aumentos de impuestos. “No podemos permitir aumentos reales de impuestos en 2025, después de que en 2024 la recaudación por el Inmobiliario aumentó un 27% por encima de la inflación”, puntualizó Daletto.
En esa línea, un acercamiento de posiciones entre el oficialismo y los bloques de la oposición permitiría avanzar en el tratamiento del paquete de leyes de Kicillof en febrero, a través del llamado a sesiones extraordinarias. No obstante, la dilación de la conformación de la mesa de Trabajo anunciada entre legisladores y funcionarios del Ejecutivo pone cada vez más lejano ese escenario.
Presupuesto 2025 y Ley Impositiva: los reclamos opositores
Durante el debate de Ley Fiscal Impositiva y el Presupuesto 2025 de diciembre pasado, la principal traba al debate fue la autorización del Gobernador para tomar deuda por un monto equivalente a USD 1.045 millones y para la emisión de Letras del Tesoro por un total de USD 250 millones, aunque hubo otros articulados en pugna.
El ala opositora propuso reemplazar el Fondo de Fortalecimiento Fiscal Municipal por un aumento del 1% coparticipación a los municipios, que actualmente es de 16,14%. Asimismo, la oposición bregó por la creación de un Fondo de Seguridad de $200.000 millones para los intendentes y por modificaciones al Impuesto Automotor, para que los tributos que afrontan rodados con 7 años de antigüedad vayan a parar a las arcas municipales.
Además, entre los puntos fuertes, el arco opositor puso como condicionante poner un tope anual de 28% para los aumentos de impuestos previstos en el proyecto de Ley Impositiva que el Ejecutivo giró a la Legislatura bonaerense, que preveía incrementos superiores para la mayoría de los contribuyentes de la provincia de Buenos Aires.
En cuanto a la solicitud de endeudamiento, algunos sectores de la oposición pidieron poner sobre la mesa los cargos a cubrir en la Suprema Corte de Justicia, en el directorio del Banco Provincia y en el Tribunal de Cuentas, empresas y otros organismos del Estado bonaerense, una concesión a la que, de momento, se niega Kicillof.
“El Gobernador estaba dispuesto a negociar, pero lamentablemente, aparecieron nuevos pedidos de nuevos cargos, por ejemplo, en la Corte Suprema de Justicia bonaerense. Algo que no estaba en discusión”, enfatizó ministro de Gobierno, Carlos Bianco, después de que se caiga la segunda sesión doble de la Legislatura bonaerense del 27 de diciembre.
