En las últimas horas, el senador marplatense de la Unión Cívica Radical (UCR), Ariel Bordaisco, presentó un proyecto para que, de manera urgente, el Ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, se presente en la Legislatura bonaerense para dar explicaciones sobre la crisis del IOMA, que fue el conflicto central del año pasado en el territorio que lidera Axel Kicillof.
En su presentación, Bordaisco hace hincapié en que Bianco no brinda explicaciones sobre la gravedad por la que atraviesa el Instituto de Obra Médico Asistencial, la obra social bonaerense que durante el 2024 se vio envuelta en una disputa con la Federación Médica de la provincia de Buenos Aires (FEMEBA), y que dejó sin prestación a cientos de miles de afiliados en distintos distritos de la región.
“Citamos al jefe de Gabinete, quién da conferencias de prensa todos los lunes, pero jamás menciona un tema sensible como es la crisis del IOMA, que ha dejado de funcionar de manera eficiente. Lo podemos ver en Mar del Plata, donde los afiliados nos transmiten las enormes dificultades que pasan día a día, y en muchos distritos de la Provincia. Esperemos que concurra, que nos pueda explicar las causas de tan deficiente atención y poder encontrar, entre todos, una solución”, expresó Bordaisco.
Por caso, el proyecto presentado por el senador radical de Mar del Plata fundamenta que “IOMA parece haber abandonado progresivamente este modelo fundacional, avanzando hacia un sistema de prestación cerrado, transformándose en un prestador directo de servicios y limitando la libre elección de los afiliados”.
Al mismo tiempo, Bordaisco sostuvo que los afiliados a la obra social bonaerense “experimentaron una creciente complejidad en el acceso a servicios médicos”, una situación que no pasó desapercibida para la comunidad que necesita de las prestaciones de IOMA, y que el año pasado se manifestaron a lo largo y ancho de la provincia de Buenos Aires para que su titular, Homero Giles, brinde una solución.
Para el legislador marplatense, la crisis del IOMA se evidencia en los frecuentes anuncios de las distintas Cámaras y Colegios de Profesionales de la Salud sobre suspensiones de servicios o cobros de copagos, como respuesta a los atrasos en los pagos que la obra social bonaerense adeuda a los prestadores.
“Esta problemática también afecta las finanzas de los municipios bonaerenses, que deben utilizar los recursos limitados que poseen para cubrir las diferencias monetarias que sufren las prestaciones brindadas en los hospitales locales. La demora en los pagos de IOMA impacta indirectamente a toda la población, ya que obliga a los intendentes a redirigir fondos que podrían destinarse a otras necesidades”, afirmó Bordaisco.
En ese sentido, el proyecto de resolución de Bordaisco remarca que la provincia de Buenos Aires “no sólo debe garantizar el funcionamiento adecuado de IOMA y asegurar el derecho a la salud de sus afiliados, sino también velar por una administración eficiente y transparente de los recursos públicos”.
“Ante el déficit recurrente, los fondos de todos los bonaerenses son utilizados para paliar la crisis del IOMA, lo que exige máxima transparencia en su gestión y acceso público a la información”, cerró Bordaisco en el escrito que ingresó a la Legislatura bonaerense, donde exige que Bianco se presente a responder las preguntas de las distintas bancadas.
La crisis del IOMA en las clínicas privadas de Mar del Plata
En Mar del Plata, las clínicas Pueyrredón, 25 de Mayo y Colón rechazaron un acuerdo presentado por el Centro Médico local para que vuelvan a atender a los afiliados del IOMA, que desde hace más de un año no pueden asistir a esas instituciones privadas.
A finales de 2023, el director del IOMA, Homero Giles, dio de baja el convenio con las clínicas 25 de Mayo, Pueyrredón y Colón, que eran las principales efectoras de salud para los afiliados. Esto, con el objetivo de permitir el avenimiento de los polémicos policonsultorios gestionados por la Asociación Civil de Establecimientos Asistenciales y Prestadores Privados (ACEAPP), cuyas autoridades tienen lazos con funcionarios bonaerenses.
Con el objetivo de retrotraer su medida, Giles ordenó que el Centro Médico de Mar del Plata, que agrupa el 90% de los profesionales de la salud de la ciudad, presentase una oferta a estas tres clínicas privadas. Según informaron desde el IOMA, la propuesta “incluía honorarios muy competitivos y un adelanto de $100 millones para garantizar el pago inmediato de las prestaciones”.
En Mar del Plata, las clínicas privadas Pueyrredón, 25 de Mayo y Colón rechazaron un acuerdo con IOMA para volver a atender a los afiliados de la mutual provincial. En Mar del Plata, las clínicas privadas Pueyrredón, 25 de Mayo y Colón rechazaron un acuerdo con IOMA para volver a atender a los afiliados de la mutual provincial.
De acuerdo a lo que definió el titular del IOMA, la presentación del Centro Médico de Mar del Plata consistía en la implementación de un nomenclador competitivo con tarifas que se equipararían a las mejores prepagas, y resaltó que el adelanto de $100 millones es algo “inédito” para la mutual bonaerense ya que se podía renovar sin límites a medida que se vaya gastando.
Además, Giles precisó que la propuesta realizada por el IOMA permitía a los médicos solicitar la autorización para las prácticas que quisieran realizar a los pacientes del Centro Médico de Mar del Plata, que funcionaría como intermediador ante las clínicas y hubiese sido quien realice los pagos, sin demora alguna.
“Esta propuesta es un modelo nuevo que la obra social no utiliza con ningún otro prestador. En este sentido, cabe decir que todas las clínicas de la provincia de Buenos Aires que prestan servicios cobran en promedio a 45 días de presentada la facturación. El adelanto de los 100 millones de pesos garantizaba el pago de forma inmediata de las prestaciones”, puntualizó el líder del IOMA.
Pese al optimismo de Giles, finalmente no hubo sorpresas y las clínicas Pueyrredón, 25 de Mayo y Colón les comunicaron a las autoridades del Centro Médico de Mar del Plata que “no tienen intenciones” de volver a atender a los beneficiarios del IOMA, por lo que los afiliados de la ciudad costera seguirán sin poder acudir a esas instalaciones sanitarias. “Es una decisión unilateral de ellos”, definió el titular de la obra social provincial.
