La defensa de la jueza Julieta Makintach denunció al Ministerio Público del Departamento Judicial de San Isidro por presunta “manipulación de pruebas” en el marco del documental “Justicia Divina” sobre el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.
El escrito presentado por el abogado Darío Saldaño ante el procurador general de la Suprema Corte bonaerense, Julio Conte Grand, sostiene que en la causa penal contra la magistrada “plantaron un video y manipularon pruebas” y pidió investigar a los responsables por “falsedad ideológica de instrumento público”.
En ese marco, Saldaño apuntó contra la secretaria de la Defensoría de Juicio ante los Juzgados Correccionales de San Isidro, Marina Rodríguez, a quien acusó de haber “confeccionado un documento con apariencia de acta judicial” sobre el tráiler del proyecto audiovisual que aborda el debate técnico por el fallecimiento del astro argentino.
“No se consigna marca, modelo, imei NSE, número de abonado, ningún dato acerca del supuesto teléfono celular en el que se alojaba el video, ni el número de origen desde el cual supuestamente se le reenvió el video, como así tampoco la hora y duración del mismo y conversaciones previas y posteriores”, detalló el defensor.
En esa línea, la presentación agregó que el documento en cuestión, “no cumple con las formalidades esenciales de un acta procesal” y “carece de la identificación de los funcionarios actuantes, lugar preciso, consignación objetiva de circunstancias, firmas completas y testigos hábiles”.
Por otro lado, el abogado puntualizó que los fiscales no citaron a Rodríguez a declarar, lo que “privó a las partes de control de legalidad”. En contraste, sí prestó testimonio la médica esteticista de Makintach, de apellido Pereyra, quien negó conocer a la funcionaria judicial y aseguró que no envió ningún material fílmico, hecho que refuerza para la defensa la sospecha de una extracción ilegal.
Frente a este escenario, Saldaño revalidó su posicionamiento y aseguró que la causa contra su clienta fue “armada” porque “se manipuló la evidencia” y “se ocultó información a las partes”. “Hacen presumir una actividad delictiva e ilegal en perjuicio de quien está sujeto a investigación”, manifestó el representante de Makintach.
Por último, la defensa ofreció como testigos a la ex titular del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) Nº2 de San Isidro y a los abogados Nicolás Corleto, Diego Guerendiain, Alfredo Soárez Gache y Diego Urrutia. Asimismo, Saldaño mencionó que Makintach, actualmente investigada en el jury de enjuiciamiento, podría aportar conversaciones de WhatsApp con Pereyra para esclarecer los hechos.
Caso Maradona: la jueza Makintach pidió la nulidad de la causa por el documental
Este fin de semana, la jueza Julieta Makintach, principal apuntada por el escándalo del documental en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, pidió la nulidad de la causa penal en su contra. A través de sus abogados defensores, la magistrada argumentó que la investigación carece de sustento legal y denunció supuestas maniobras irregulares por parte del fiscal Patricio Ferrari.
“Al día de hoy no se logró establecer, ni siquiera de manera mínima, cómo se habría visto comprometida la imparcialidad de la Dra. Makintach en su rol jurisdiccional durante el debate”, señalaron los abogados, al tiempo que denunciaron que la investigación en curso, se montó como un “cuento” con la única finalidad de suspender el juicio.
En relación al fiscal Ferrari, los abogados advirtieron que “perdió objetividad” al recibir información de Rivas y actuar de manera parcial contra Makintach, quien se desempeñaba en una suplencia del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°3 al inicio del proceso.
En esa línea, los defensores criticaron que Ferrari realizó una “excursión de pesca” al investigar “sin una base sólida o sospecha razonable” y aseguran que las pruebas contra Makintach se obtuvieron “indiscriminadamente” e incluso fueron ocultadas por la parte acusadora, en perjuicio del derecho de defensa de la magistrada.
