Este miércoles, los médicos bonaerenses expresaron su rechazo a la decisión del Gobierno nacional de Javier Milei de retirar a la Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS), y advirtió sobre los riesgos sanitarios que implica la medida, al calificarla como “desacertada, extemporánea y peligrosa para los intereses de la salud pública de todos los argentinos”, en un comunicado donde alertaron sobre las posibles consecuencias en el sistema sanitario.
A través del documento titulado “La salud en peligro”, la entidad que nuclea a los médicos bonaerenses sostuvo que la medicina contemporánea no puede desarrollarse de manera aislada, y enfatizó que “la salud es un fenómeno global que requiere cooperación técnica, estándares unificados y vigilancia epidemiológica constante”, en una definición que apunta a subrayar la importancia de la articulación con el organismo internacional.
En esa línea, los médicos bonaerenses advirtieron que la desvinculación de Argentina con la OMS coloca al país en una situación delicada, al señalar que “sitúa al país en una posición de vulnerabilidad sanitaria crítica”, y plantear que la salida del organismo internacional de la salud implica resignar herramientas clave para el monitoreo y control de enfermedades a escala global.
Asimismo, el Consejo Superior del Colegio de Médicos de la provincia de Buenos Aires puso el foco en el impacto inmediato que podría tener la medida sobre la capacidad de respuesta del sistema de salud, al recordar que “la OMS es el centro neurálgico de alerta temprana ante brotes infecciosos y nuevas variantes virales”, y alertar que “sin este acceso directo, la capacidad de respuesta de Argentina ante futuras amenazas se verá seriamente demorada”.
En relación con el acceso a medicamentos y vacunas, el comunicado de los médicos bonaerenses destaca que la decisión del Poder Ejecutivo “pone en riesgo la participación en fondos estratégicos y rotatorios que permiten adquirir insumos críticos a precios regulados”, lo que podría traducirse en un aumento de costos tanto para el Estado como para la población, y afectaría la disponibilidad de tratamientos esenciales.
Por otra parte, desde la institución señalaron que la salida de la OMS podría derivar en un aislamiento en estándares de calidad, debido a que la validación de protocolos de tratamiento, la seguridad de los medicamentos y la acreditación de laboratorios nacionales dependen de normas internacionales, y advirtieron que este escenario “debilita la confianza en nuestra industria farmacéutica y en la formación de nuestros profesionales”.
En el mismo comunicado, el Colegio cuestionó el argumento de la soberanía utilizado por el Gobierno nacional para justificar la salida de la OMS, al afirmar que “la misma se fortalece con participación en las mesas de decisión global, no abandonándolas”, y sostener además que “el aislamiento podría dejar al país condicionado por acuerdos bilaterales sujetos a intereses externos”, lo que podría limitar la autonomía en materia sanitaria.
Finalmente, la entidad realizó “un llamado a la reflexión” a las autoridades nacionales, al remarcar que “la salud de la población debe estar por encima de cualquier diferencia ideológica”, y recordó que “la pandemia de COVID-19 nos enseñó que nadie se salva solo, y que la ciencia médica avanza mediante la colaboración, no mediante el aislamiento”, al tiempo que reafirmó su compromiso con la excelencia científica y el derecho inalienable de la población a recibir una atención sanitaria basada en los más altos estándares internacionales.
Con críticas de médicos bonaerenses, el Gobierno formalizó la salida de la OMS y ratificó sus críticas al organismo
Este martes, el Gobierno nacional formalizó la salida de la Argentina de la OMS, una decisión que se hizo efectiva al cumplirse un año de la notificación oficial, y que fue confirmada públicamente por el canciller Pablo Quirno, que a través de la red social X anunció la aplicación de la medida.
Es que, la decisión había sido anunciada inicialmente el 5 de febrero de 2025 por Manuel Adorni, en ese momento vocero presidencial, quien durante una conferencia de prensa sostuvo que desde el Gobierno no van a “permitir que un organismo internacional intervenga en la soberanía, mucho menos en la salud”, mientras que horas después el propio Milei reforzó esa postura al cuestionar duramente al organismo internacional, y afirmar que desde la OMS “fueron los ideólogos de la cuarentena cavernícola”.
En ese marco, la decisión del Ejecutivo argentino se inscribe en una línea política que encuentra puntos de contacto con la adoptada por el gobierno de Donald Trump en Estados Unidos, quien el 20 de enero de 2025, en su primer día de mandato, firmó una orden ejecutiva para retirar a ese país del mismo organismo, lo que evidencia una coincidencia en la crítica al rol de las instituciones multilaterales en materia sanitaria.
Asimismo, en el comunicado difundido en febrero de 2025, la administración de La Libertad Avanza argumentó que la OMS, creada en 1948 para coordinar la respuesta frente a emergencias sanitarias globales, “falló en su mayor prueba de fuego” durante la pandemia y “promovió cuarentenas eternas”, al tiempo que planteó que resulta necesario “repensar desde la comunidad internacional para qué existen organismos supranacionales que no cumplen con los objetivos para los cuales fueron creados”.
Por otra parte, el Gobierno ya había anticipado su postura en junio de 2024, cuando anunció que la Argentina no adheriría al denominado tratado pandémico impulsado por la OMS, un acuerdo orientado a la prevención y respuesta frente a futuras crisis sanitarias, y en ese contexto desde el Ministerio de Salud indicaron que el país no suscribiría ningún compromiso que pudiera “afectar temas de soberanía nacional y las capacidades existentes”.
En paralelo, se registró la circulación de diversas versiones erróneas en torno a ese tratado internacional, algunas de las cuales sostenían que la OMS tendría facultades para imponer medidas obligatorias a los Estados o incluso ubicarse por encima de sus marcos legales, aunque esas afirmaciones fueron desmentidas por verificaciones independientes que señalaron que el organismo cumple un rol técnico y de asesoramiento.
Por su parte, la Organización Mundial de la Salud sólo tiene la potestad de emitir recomendaciones y lineamientos para mejorar la salud pública y prevenir enfermedades en los países, pero carece de potestad para obligar o sancionar a los países miembros, por lo que sus directrices no tienen carácter vinculante, un aspecto central en el debate sobre el alcance real de su influencia en las políticas nacionales.
