Alak sobre la Ley de Tierras: “Su derogación es un atentado contra la soberanía nacional”

El intendente de La Plata, Julio Alak, encabezó este miércoles el conversatorio del ICP “Defender la Ley de Tierras como ejercicio de soberanía política".

Categorías:

El intendente de La Plata y presidente del PJ de la capital bonaerense, Julio Alak, encabezó este miércoles el plenario “Defender la Ley de Tierras como ejercicio de soberanía política”, una charla abierta impulsada por el Instituto de Capacitación Política (ICP) con vistas al debate de este jueves en el Congreso de la reforma de la Ley Nacional 26.737 impulsada por el Gobierno nacional.

La exposición estuvo a cargo de la abogada Florencia Gómez, coautora de la norma nacional promulgada en 2011 y primera directora del Registro Nacional de Tierras Rurales, y se transmitió en vivo para todo el país a través del canal oficial de Youtube del Instituto de Capacitación Política (ICP).

“Con Florencia tuvimos la satisfacción de trabajar juntos en la creación del Registro Nacional de Tierras de la Argentina, cuando me tocó ser Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación en la presidencia de Cristina Kirchner”, explicó Alak, quien también se desempeña como secretario de Formación Política del PJ bonaerense.

Según calificó el jefe comunal, la derogación de la ley nacional es un “atentado contra la soberanía nacional”. “Esta ley es un patrimonio del pueblo argentino para defender su soberanía, que protege la posibilidad de que los argentinos sigan teniendo la mayor cantidad de tierras en el país”, puntualizó.

Durante su exposición en defensa de la Ley de Tierras, Julio Alak estuvo acompañada por la abogada Florencia Gómez.
Durante su exposición en defensa de la Ley de Tierras, Julio Alak estuvo acompañada por la abogada Florencia Gómez.

Es preciso mencionar que, la charla de Alak se dio en paralelo a los múltiples rechazos de partidos políticos y organizaciones ambientales a la iniciativa del gobierno de Javier Milei, que pretendía subir del 15% al 25% el límite para la compra de tierras por parte de capitales extranjeros. Finalmente, el oficialismo resolvió dar de baja el polémico capítulo 3 de Ley de Tierras con el objetivo de poder avanzar el jueves con el resto de la denominada “Ley de Inviabilidad de la Propiedad Privada”.

Por su parte, Gómez expresó: “Con Julio Alak hemos hecho un trabajo revolucionario con el registro de tierras. Ahora el Gobierno lo que está intentando es derogar la Ley de Tierras. La Ley es muy clara y establece cuatro limitaciones. Lo que se está haciendo con la derogación es liberar esa extranjerización de la tierra y que no quede ningún límite”.

Cabe destacar que, el conversatorio de este miércoles formó parte de las actividades de formación y debate que impulsa el ICP, espacio que fomenta desde hace más de 25 años instancias de análisis sobre temas estratégicos para la agenda pública con la participación de especialistas, dirigentes y referentes de distintas disciplinas.

La participación de Alak también remite a su intervención en la implementación de la norma: en 2013, durante su gestión como ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, presentó junto a Gómez el Relevamiento Nacional de Tierras Rurales, elaborado por esa cartera para dar cumplimiento a la legislación.

Ley de Tierras: una batalla cultural que Milei también perdió en las redes

Un reciente análisis de QSocial Big Data en base a 2.786 publicaciones, 3,1 millones de interacciones y 26 millones de visualizaciones en redes sociales reflejó que la búsqueda de Ley de Tierras “domina en el 100% de las provincias”, mientras que la denominación que impulsó el Ejecutino nacional, “Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada”, sólo aparece en el 35% de las publicaciones.

“La asimetría es contundente: 1.220 publicaciones expresan rechazo explícito contra solo 73 que defienden el proyecto. Por cada interacción a favor, hubo 76 en contra. Los argentinos menos polarizados llegan al debate preguntando ‘que es la ley de tierras’”, puntualizó la consultora.

Asimismo, el informe revela que sin bien el interés ciudadano explotó tarde, puesto que el 52% de las interacciones se dio en los últimos 7 días. No obstante el análisis reveló una paradoja, mientras el encuadre moral de la soberanía esta “sólidamente instalado”, los datos territoriales concretos casi no circulan.

Destacadas

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí