En las últimas horas, el candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, salió a respaldar a su asesor en educación, Martín Krause, luego de que recibiera el repudio social y de la DAIA por manifestar que si la Gestapo hubiese sido Argentina habría matado a menos judíos, por “ineficiente”.
“Los opositores que se están montando a la cancelación de un hombre intachable como Martin Krause en este país repleto de corruptos, delincuentes y asesinos por una frase desafortunada por la que se disculpó nos están confundiendo con uno de ellos”, escribió Milei en sus redes sociales.
En ese marco, Milei insistió en defender a su asesor en educación. “Nosotros no entregamos gente buena por errores. Menos a pedido de una banda de inmorales que quieren destruir el nombre de una persona por razones políticas”, finalizó.
Es preciso recordar que, Krause, comparó al organismo de inteligencia del régimen nazi, en el momento en que dijo que, si la Policía secreta alemana hubiera sido argentina “habría matado a muchos menos judíos”, en referencia a los millones asesinados en el Holocausto.
En detalle, los dichos antisemitas del asesor de Milei, tuvieron lugar el jueves por la noche en la Universidad Torcuato di Tella, que contó con la participación de otros referentes de los espacios políticos que más posibilidades tienen en las elecciones 2023.
Por su parte, posterior al repudio de referentes políticos y de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Krause publicó una disculpa en sus redes sociales, al decir que “el ejemplo hizo mención al Holocausto de una forma que banaliza ese dramático acontecimiento”.
A la vez, el especialista que asesoró a Milei en uno de los ejes principales del debate presidencial de este domingo, pidió las “disculpas correspondientes” y agradeció a quienes le señalaron la gravedad de sus dichos.
Cabe recordar que, en las últimas semanas entró en circulación una carta firmada por más de 3.000 miembros de la comunidad judía en repudio al “uso político” que hace Milei de su religión, símbolos y textos, a la vez que señalaron preocupación por las “declaraciones de contenido discriminatorio, misógino y contrario a la diversidad sexual” del candidato.
