Con votos del gobernador peronista de Tucumán, Osvaldo Jaldo, los misioneros del Frente Renovador, un sector de la Unión Cívica Radical (UCR), y el PRO, La Libertad Avanza (LLA) logró blindar el veto presidencial de Javier Milei, por lo que se cae la Ley de Financiamiento Universitario.
Es que, a pesar de los guiños cruzados de la oposición dialoguista que amagaba con no acompañar esta vez el veto del presidente, a diferencia de lo que sucedió con las jubilaciones, producto de la multitudinaria marcha universitaria, el oficialismo logró cosechar 84 votos a favor del veto.
De esta manera, tras varias semanas de tensiones con sus aliados y negociaciones frenéticas con gremios y gobernadores, los libertarios sumaron 84 votos en defensa del veto, mientras que la oposición apenas pudo sumar 160 voluntades para insistir con el proyecto original. Dado que la Cámara de Diputados necesita dos tercios de los presentes para rechazar un veto presidencial, las ausencias y las abstenciones jugaron un papel clave.
En ese contexto, la intervención del ex presidente y fundador del PRO, Mauricio Macri, fue determinante para terminar de ordenar la bancada de la escudería amarilla, que estaba atravesada por fuertes tensiones internas, y que peligraba su apoyo para blindar el veto presidencial.
Es que, algunos consideraban que la crisis con los gremios docentes había escalado por falta de negociación. Además, desde el entorno aseguraban que “se ponían en tensión dos banderas históricas del PRO”, la educación pública y el equilibrio fiscal.
Sin embargo, a pesar de aclarar repetidas veces, en la previa y durante la propia sesión, que defendían la educación pública, el bloque que conduce Cristian Ritondo apoyó mayoritariamente al Gobierno con 35 votos. Solo votaron con la oposición los larretistas Álvaro González y Héctor Baldassi, en tanto Héctor Stefani estuvo ausente por problemas de salud.
Ritondo: “No les importa la educación sino golpear a un Gobierno que tiene debilidad parlamentaria”
El jefe de la bancada de diputados del PRO, Cristian Ritondo, embistió contra los sectores de la oposición que están en contra del veto a la Ley de Financiamiento Universitario, a los que acusó de querer “golpear a un Gobierno que tiene debilidad parlamentaria”.
“No les importa la educación. Es una mentira. Lo que les importa es golpear a un gobierno que tiene debilidad parlamentaria”, afirmó Ritondo al exponer en la sesión especial e ironizó: “No nos vengan a hablar de educación porque si la educación pública es la de (Roberto) Baradel en la provincia de Buenos Aires, pobres los argentinos”, indicó.
Además, Ritondo aclaró que desde el PRO quieren “una educación de calidad pero para sanear la educación hay que sanear la economía en la Argentina”. Sin embargo, reconoció que el reclamo de la comunidad educativa es legítimo.
De Loredo: “Es falso que el aumento a las universidades puede quebrar el equilibrio fiscal”
El presidente del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR), Rodrigo De Loredo, aseguró que “es falso” que el aumento de las universidades pueda “quebrar el equilibrio fiscal” y lamento el “discurso absolutamente lesivo” que tiene la administración nacional sobre las casas de altos estudios.
En ese sentido, al justificar el voto a favor de la insistencia de la Ley de Financiamiento a las Universidades, el legislador remarcó: “No nos podemos dar el lujo las naciones en la carrera por el conocimiento de desaprovechar la exploración de sus talentos”.
“Es falso que esto pueda quebrar el equilibrio fiscal, porque el 0,14 que prevé la oficina de presupuesto del Congreso equivale el 10 % del superávit primario”, detalló De Loredo y remarcó: “Es tan rudimentariamente falso que los últimos acercamientos de propuestas que hace el Gobierno prácticamente empardan lo que dicen que quiebra las finanzas”.
Pichetto: “¿Cuál es el plan? ¿El ajuste al estilo Martínez de Hoz?”
El presidente del bloque Encuentro Federal, Miguel Ángel Pichetto, defendió la ley sancionada en el Congreso y afirmó que el Gobierno busca “consolidar el partido de la minoría” junto con el PRO y otros bloques provinciales.
“El aumento a las universidades es solo del 0,14 del PBI, según un informe de la Oficina del Presupuesto del Congreso, que es una de las más serias organizaciones que tiene el Congreso Nacional”, explicó el rionegrino en la misma sintonía que De Loredo.
Además, el diputado criticó al gobierno por “no explicar su plan económico”. “¿Cuál es el plan? ¿El ajuste al estilo Martínez de Hoz? Con un dólar fijo al estilo de la tableta. Con libre importación de productos chinos“.
También, Pichetto objetó la estrategia del oficialismo y señaló que “acá lo que están haciendo es consolidar el partido de la minoría. Acaban de consolidar el partido del bloqueo y de la minoría”.
“En realidad lo que hay es una apuesta a la confrontación, a consolidar el conflicto como único eje, a tratar de ganar batallas que en el fondo pierden”, expresó Pichetto y cerró: “La verdad que eso no es un escenario que pueda llegar a interesar a los inversores y a mirar la Argentina con cierto interés”.
Martínez: “Para los espías de Santiago Caputo sí, pero para las universidades no”
El jefe de la bancada de Unión por la Patria (UxP), Germán Martínez, aseguró que “sí hay plata” y señaló que la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) incrementó “el crédito inicial del 2024 de $65.000 millones a un crédito inicial el año que viene de $350.000 millones“.
“Estamos discutiendo el proyecto de país y sí hay plata, porque mientras que al conocimiento y a la Inteligencia le corta los fondos, a la inteligencia con minúscula, la de los espías que manejan Santiago Caputo y sus seguidores, han llevado el crédito inicial del 2024 de 65.000 millones de pesos a un crédito inicial el año que viene de 350.000 millones de pesos”, explicó el diputado.
Por su parte, la legisladora Cecilia Moreau pidió al Gobierno replantearse que las cuentas cierren “con la gente afuera” y cuestionó que quienes toman decisiones que “entienden que la educación pasó a ser un gasto y no una inversión que amplía derechos”. “Es el mundo del revés”, remarcó la legisladora.
A su vez, Moreau llamó “el trencito de la tristeza del gobierno actual” a quienes conformaron Juntos por el Cambio, los criticó por no representar “nada” y hablar de Unión por la Patria cuando “no pudieron salir nunca más a la calle con Mauricio Macri a marchar por nada”.
“Envidian al presidente (Javier) Milei porque está haciendo lo que ustedes no se animaron”, deslizó la legisladora y les recordó: “Entregaron las banderas y se fueron de la peor manera. Se quedaron a mitad de camino“.
Veto: repasa como estaba el poroteo previo a la sesión
Con un poroteo ajustado, la Cámara de Diputados de la Nación define este miércoles el futuro del veto presidencial de Javier Milei contra la Ley de Financiamiento Universitario, si bien el oficialismo tiene un importante caudal de votos, la moneda por estas horas está en el aire.
En concreto, La Libertad Avanza (LLA), tiene por el momento, solo 80 votos asegurados, que están repartidos entre los propios, los del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) comandado por Oscar Zago, y los del PRO.
Frente al panorama adverso, el ministro de Economía, Luis Caputo, ya adelantó que judicializará la ley si la Cámara Baja rechaza el veto: “Nosotros desde el Gobierno nacional obviamente vamos a apelar a eso, probablemente por la vía de la Justicia, pero siempre dentro del marco de la ley”.
En esa línea, Caputo analizó que en la discusión de la Ley de Financiamiento Universitario “se mezcla la política”, y destacó que el Gobierno sostiene que “si se quiere discutir si los docentes deberían cobrar más que el resto de los empleados públicos está perfecto, pero debe ser en el Congreso con una definición de cómo se financiará”.
En tanto, en la Unión Cívica Radical (UCR), que pidió la sesión especial, pujan por unificar posturas a favor del rechazo, pero admiten que habrá deserciones de radicales violetas que respaldarán el veto presidencial.
Mientras que, el resto del grueso del espacio opositor, especialmente Unión por la Patria y Encuentro Federal, comandado por el rionegrino Miguel Ángel Pichetto, que se pronunciaron por el rechazo, trabaja por garantizar la presencia de sus propios diputados en la sesión.
De esta forma, quienes inclinarían la balanza a favor o en contra del veto presidencial serían los legisladores que responden a los gobernadores de Tucumán, San Juan y Misiones, que ante la magnitud del reclamo universitario aun evalúan el costo político que significará en sus propios territorios avalar el veto presidencial.
De esta forma, las estimaciones indican que hay 80 votos a favor de la voluntad de Javier Milei, 159 en contra y 15 en duda. Es decir, el Gobierno todavía no cuenta con la garantía de una victoria. Sin embargo, quienes buscan insistir con la norma que incrementa los recursos para las universidades tampoco reúnen los 170 votos para blindar la ley.
Veto: qué dice la Ley de Financiamiento
Vale recordar que, el proyecto que el jefe de Estado libertario vetó establecía una recomposición de los salarios del personal docente y no docente desde el 1° de diciembre de 2023 y hasta que se sancione la ley, y estimaba para “el ejercicio vigente un impacto presupuestario de $738.595 millones, equivalentes a 0,14% del (Producto Interno Bruto) PBI”.
Sin embargo, mediante el decreto 879/2024 que lleva la firma de Milei y sus nueve ministros, el Gobierno avanzó con el rechazo a la normativa sancionada por el Congreso, que apuntaba a incrementar el presupuesto del sector universitario y los salarios de los trabajadores docentes y no docentes.
“El proyecto no pretende defender ni garantizar la protección y el sostenimiento de las Universidades Nacionales, sino que procura dañar al gobierno políticamente. Además, es manifiestamente violatorio del marco jurídico vigente, en tanto no contempla el impacto fiscal de la medida ni tampoco determina la fuente de su financiamiento”, señalaba el texto publicado en el Boletín Oficial.
En otro apartado, el Gobierno justificó el veto para “limitar la discrecionalidad del Poder Legislativo Nacional que debe actuar con sensatez institucional, de forma responsable, cuidando de no emitir disposiciones cuya aplicación sea inconveniente para las cuentas públicas, o que contradigan la proyección de ingresos y distribución de gastos prevista en el Presupuesto nacional”.
No obstante, al realizar un profundo análisis de la Ley de Financiamiento Universitario, la Oficina de Presupuesto del Congreso señaló que el impacto fiscal del proyecto que propone actualizaciones presupuestarias acordes a la inflación para todas las casas de estudios y sus trabajadores no sería significativo en las cuentas del Gobierno nacional ni en la búsqueda del déficit fiscal cero que propone el Presidente libertario.
