La Cámara Federal de Casación Penal resolvió este miércoles no tratar durante la feria judicial las apelaciones presentadas por la defensa de la expresidenta y titular del PJ nacional, Cristina Kirchner, contra las restricciones impuestas a su régimen de visitas y a las condiciones de su prisión domiciliaria.
En ese sentido, la decisión de la Cámara integrada por los jueces Guillermo Yacoubucci, Ángela Ledesma y Mariano Borinsky ratificó la vigencia hasta febrero de las restricciones impuestas por el Tribunal Oral Federal 2, que plantea que las visitas a la exmandataria no pueden exceder las dos horas ni superar el límite de tres personas concurrentes para cada ocasión.
La defensa de la exmandataria había apelado en diciembre el mantenimiento de la tobillera electrónica, las restricciones al régimen de visitas, la exigencia de autorizaciones especiales para personas de su entorno, entre ellas su cuñada Alicia Kirchner y sus dos hijas, y las limitaciones horarias para el uso de la terraza.
En detalle, el fallo de Ledesma y Yacoubucci resolvieron no habilitar la feria judicial para tratar los recursos de la defensa porque “la cuestión traída a estudio no se encuentra comprendida en el supuesto allí previsto ni el impugnante ha aportado argumentos concretos y objetivos que acrediten la urgencia del caso”.
En disidencia, Borinsky consideró que las cuestiones vinculadas con las condiciones de privación de la libertad de una persona cumpliendo una condena pueden ser tratadas durante la feria judicial de enero, de acuerdo a la reglamentación vigente del máximo tribunal penal federal, y propuso habilitar el receso y fijar una audiencia para escuchar a las partes.
Entre las medidas dictaminadas a fines de 2025 por el Tribunal Oral Federal se estableció que Cristina Kirchner recibiera un máximo de tres visitantes por día, por hasta dos horas y dos veces por semana, salvo situaciones excepcionales, además de la obligación de pedir autorización previa. Las resoluciones fueron concedidas sin efecto suspensivo, por lo que continúan vigentes.
De esta manera, los recursos presentados por la defensa de la exmandataria serán tratados a partir de febrero (una vez terminada la feria judicial) por la sala IV de Casación, que interviene siempre en la causa y que está integrada por Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña.
Cristina Kirchner cuestionó a EE.UU. por la intervención en Venezuela
Horas después de haber sido dada de alta médica tras su operación por un cuadro de apendicitis con peritonitis localizada“, Cristina Kirchner volvió a intervenir en la agenda política internacional con un fuerte pronunciamiento contra la captura de Nicolás Maduro en Venezuela, a la que calificó como un “secuestro”.
Desde su departamento del barrio porteño de Constitución, en el que cumple prisión domiciliaria por la denominada Causa Vialidad, la ex presidenta utilizó la red social X para cuestionar el operativo llevado adelante por la administración de Donald Trump y sostuvo que Washington “volvió a cruzar un límite” que, según expresó, parecía superado en la región.
En un extenso mensaje, Cristina Kirchner planteó que la operación militar estadounidense no puede ser analizada únicamente desde una posición a favor o en contra del gobierno venezolano, sino que debe ser entendida como una acción que altera principios básicos del derecho internacional y la soberanía de los Estados.
La ex mandataria comparó el accionar de Trump con antecedentes históricos de la política exterior estadounidense, como la Doctrina Monroe y la llamada política del “Gran Garrote”, y afirmó que ese tipo de intervenciones provocaron, a lo largo del tiempo, rechazo regional y consecuencias negativas en términos económicos y sociales.
Cristina Kirchner consideró que la captura de Maduro violó la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho Internacional, y remarcó que se trató de un hecho de “absoluta ilegalidad e ilegitimidad”, al haber sido ejecutado en territorio venezolano contra un jefe de Estado en funciones.
