Tras la licencia pedida desde comienzos de año, Arnaldo Harispe confirmó en las últimas horas su renuncia como intendente de Lezama que se hará efectiva a partir del lunes 2 de marzo. El motivo fue el “acogimiento del beneficio jubilatorio”, puesto que ya alcanzó los años de aportes requeridos en la provincia.
Si bien la decisión ya había sido adelantada a fines de 2025, el paso formal realizado por el jefe comunal de la Unión Cívica Radical (UCR)consistió en la elevación de una nota al Concejo Deliberante su solicitud para debatir su renuncia a través de una sesión extraordinaria.
De profesión agrimensor, Harispe había cumplía su tercer mandato al frente de Lezama, tras haber asumido en 2015 bajo la lista de Juntos por el Cambio y ser reelecto en las dos elecciones ejecutivas posteriores. No obstante, en las últimas elecciones legislativas el quedó segundo detrás de Unión por la Patria y perdió una banca en el Concejo.
De esta manera, el departamento Ejecutivo de Lezama quedará hasta 2027 en manos de la extitular del Concejo Deliberante, Myriam Mongay, una de las funcionarias de confianza de Harispe. Es preciso mencionar que ocupó la intendencia interina desde el 2 de enero hasta el 19 de febrero con motivo de la licencia pedida por el jefe comunal.
Durante su gestión, Mongay mantuvo una reunión de gabinete ampliado con su equipo de trabajo y presentó el nuevo organigrama de secretarías y direcciones, como así también las claves y ejes de su gestión en el Ejecutivo, la Secretaría de Legal y Técnica, conducida por Rubén Chirizola; la Secretaría de Salud, a cargo de Mercedes Carrera y la Secretaría de Obras y Servicios Públicos, cuyo titular es Patricio Equiza.
Lezama: el Tribunal de Cuentas detectó incumplimientos en la rendición de gastos
En el fallo de diciembre de 2025, Lezama fue uno de los municipios observados por el Tribunal de Cuentas bonaerense, en lo concerniente a la rendición de gastos anuales. Si bien el organismo aprobó la rendición de cuentas, detalló una serie de irregularidades.
Entre ellas se destacaron incumplimientos reiterados del circuito legal de compras, falta de respaldo bancario suficiente, deficiente tratamiento de la deuda flotante, irregularidades en el inventario de bienes físicos, ejecución de gastos sin respaldo administrativo adecuado, y la no presentación en tiempo y forma de las ejecuciones físicas de metas, proyectos y obras.
“El incremento de la renda ordinaria negativa, significa que las autoridades municipales utilizaron fondos con aceptación específica para financiar gastos que deberían haber sido cubiertos con fondos de libre disponibilidad”, remarcaron desde el Tribunal de Cuentas.
