En las últimas horas, la diputada bonaerense del bloque UCR + Cambio Federal, Silvina Vaccarezza, salió a criticar la decisión del Gobierno nacional, a cargo de Javier Milei, de desregular la vacunación del ganado contra la fiebre aftosa.
“Preocupa la inconsulta decisión del SENASA de desregular la vacunación contra la fiebre aftosa Argentina, teniendo un sistema sanitario reconocido en el mundo”, advirtió Vaccarezza y remarcó: “Cambios de este tipo no pueden hacerse sin respaldo técnico ni diálogo con el sector”.
Recientemente, el Ejecutivo nacional autorizó en las últimas semanas a los productores agropecuarios a elegir veterinarios privados acreditados ante SENASA para aplicar vacunas contra la fiebre aftosa y la brucelosis bovina.
Así, el nuevo esquema, que comenzará a regir a partir de 2027, permitirá a los ruralistas contratar profesionales habilitados para comprar, conservar y aplicar las dosis. Sin embargo, si el productor no designa veterinario, el establecimiento seguirá bajo el ente sanitario local.
En ese marco, la legisladora monzoísta salió a repudiar la decisión del Ejecutivo nacional. En la misma línea, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) también cuestionó la medida.
Por caso, CARBAP planteó reparos sobre la modificación del sistema vigente. “La fiebre aftosa no se desregula: se previene”, señaló la entidad al iniciar su comunicado, en el que remarcó la importancia de sostener políticas sanitarias basadas en la prevención y en la coordinación entre el sector público y el privado.
Según el documento difundido por la organización rural, la decisión se adoptó “sin ningún tipo de justificación técnica que lo avale, de manera absolutamente inconsulta y en forma inoportuna”. Además, advirtieron que modificar el esquema actual podría afectar el funcionamiento de un programa sanitario que consideran consolidado.
En ese sentido, CARBAP recordó antecedentes históricos vinculados a la política sanitaria ganadera. La entidad mencionó que, a fines de la década del noventa, se intentó avanzar hacia un esquema sin vacunación contra la fiebre aftosa, lo que derivó posteriormente en la reaparición de la enfermedad. Según el comunicado, esa situación provocó un fuerte impacto en la producción y en la apertura de mercados internacionales.
“Nada de eso ocurrió y la realidad terminó mostrando su faceta más contundente”, afirmaron desde la organización al referirse a las expectativas económicas que se habían planteado en aquel momento. En el mismo documento CARBAP señaló que, tras la crisis sanitaria de 2001, fue necesario reconstruir el sistema de control y vacunación para recuperar el estatus sanitario del país.
La entidad también destacó que actualmente la Argentina cuenta con un esquema reconocido internacionalmente. En esa línea, CARBAP mencionó que el sistema sanitario nacional es considerado robusto y que, según informes oficiales, no existe circulación viral de la enfermedad en el territorio.
Sin embargo, CARBAP subrayó que la modificación del esquema podría generar dificultades operativas. “Multiplicar los sitios de almacenamiento de vacunas solo generará mayores costos y dificultará las auditorías en tiempo real”, indicaron al analizar algunos de los efectos posibles del nuevo sistema.
Vaccarezza repudió la desregulación de la vacunación contra la fiebre aftosa: cómo funcionará el nuevo sistema
La resolución del SENASA establece que los productores registrados en el Registro Nacional Sanitario de Productores Agropecuarios (RENSPA) podrán seleccionar libremente al veterinario que se encargará de aplicar las vacunas contra la fiebre aftosa y la brucelosis bovina.
De acuerdo con la normativa, los profesionales deberán estar acreditados ante el organismo sanitario y cumplir con requisitos específicos, entre ellos garantizar la correcta conservación de las dosis mediante la cadena de frío y registrar las actas de vacunación en el sistema oficial dentro de un plazo máximo de siete días.
El productor que decida contratar a un veterinario privado deberá informar su elección al menos 30 días antes del inicio de la primera campaña anual de vacunación. En caso de no realizar esa notificación, el servicio continuará siendo brindado por el ente sanitario correspondiente a la jurisdicción.
Desde el Gobierno nacional señalaron que el cambio forma parte de un proceso de simplificación administrativa. Según la resolución, el objetivo es “ampliar la libertad de acción de los administrados en la elección de los actores intervinientes” y generar mecanismos más ágiles para la organización de las campañas sanitarias.
