En las últimas horas, el concejal de Acción Marplatense y exintendente de General Pueyrredon, Gustavo Pulti, cuestionó con dureza el proyecto impulsado por el intendente PRO, Agustín Neme, que busca ampliar la nocturnidad en corredores comerciales de la localidad.
En su descargo, el exdiputado bonaerense de Fuerza Patria advirtió que la iniciativa permitiría música amplificada hasta las 4 de la mañana en zonas residenciales y gastronómicas de la ciudad durante los siete días de la semana.
En ese marco, Pulti reclamó que los cambios en el régimen de nocturnidad que actualmente ordena a los bares y boliches bailables del municipio costero sean sometidos a consulta de vecinos y comerciantes de Mar del Plata antes de avanzar con modificaciones impuestas por los 24 concejales que integran el órgano deliberativo local.
Durante su exposición en el Concejo Deliberante, Pulti sostuvo que si bien está de acuerdo con actualizar la ordenanza, las modificaciones de Neme no pueden implicar una alteración en la convivencia cotidiana de barrios comerciales y residenciales. “Nos parece que Mar del Plata les tiene que dar una señal de inclusión, de comprensión y de auspicio a nuestros artistas. Está bueno que haya una oportunidad para presentar teatro o música en algún local gastronómico, pero no hace falta música amplificada para eso ni hace falta que sea a las 4:00 de la mañana”, afirmó el concejal.
En la misma línea, Pulti planteó que la decisión no debería quedar únicamente en manos de los 24 ediles que conforman el Concejo Deliberante y pidió que los vecinos tengan participación directa. “Queremos que los marplatenses a partir de los 16 años, y los comerciantes acreditados que tengan habilitación, voten por sí o por no respecto de música con amplificación hasta las 4 de la mañana”, expresó el exdiputado en referencia a los corredores Alem, Güemes, Hipólito Yrigoyen y Córdoba.
En esa línea, Pulti advirtió sobre el impacto que podría tener la medida en zonas donde actualmente predominan actividades diurnas y comerciales e insistió en que la Municipalidad debe avanzar con una consulta popular: “¿Quieren los vecinos de Alem música hasta las 4 de la mañana? ¿Quieren los locales de pastelería de Güemes o las jugueterías música amplificada hasta las 4? Hay que preguntarle a la gente”.
Además, el exintendente remarcó que la discusión no pasa únicamente por la actividad económica sino también por el equilibrio urbano y el derecho al descanso, y enfatizó que una cosa es actualizar las normas vigentes en Mar del Plata y otra es “empezar a tropezar con las mismas piedras”. “Hay que garantizar oportunidades para la inversión, pero no ir en contra de la armonía de un lugar”, señaló Pulti en el Concejo Deliberante.
Al final de su exposición en el recinto, Pulti también alertó sobre las consecuencias que podría generar una habilitación masiva de espectáculos nocturnos en corredores urbanos donde viven familias. “No se puede filetear pescado en un barrio residencial ni tampoco poner música amplificada en espacios donde puede afectar la convivencia. Cada cosa en su lugar para que todos los vecinos puedan vivir bien”, sostuvo.
Mar del Plata: de qué trata el proyecto cuestionado por Pulti que permite música hasta la madrugada
Las críticas del dirigente opositor surgieron durante el tratamiento en comisión del proyecto presentado por el concejal del PRO y extitular de Inspección General, Marcelo Cardoso, que propone modificar la ordenanza N°14.000 que regula la actividad nocturna en Mar del Plata. Entre los principales cambios, la iniciativa busca extender el horario permitido para actividades gastronómicas y espectáculos desde las 18 horas hasta las 4 de la madrugada en distintos corredores comerciales del distrito, e incorpora DJs y disciplinas escénicas como espectáculos públicos habilitados para funcionar dentro de locales gastronómicos.
En ese sentido, el proyecto oficial también elimina sanciones vinculadas a “palmas, cantos, gritos y bailes”, siempre que no afecten “la salubridad, seguridad y buenas costumbres”, y habilita el uso de la amplificación sonora cuando sea necesaria para la ejecución artística. Desde el oficialismo, el concejal Fernando Muro defendió la iniciativa y aseguró que la normativa actual “quedó vieja” frente a las nuevas modalidades gastronómicas y culturales. “Tenemos una norma diseñada para poner palos en la rueda y desalentar la inversión”, argumentó durante el debate en comisión.
Sin embargo, las modificaciones despertaron un fuerte rechazo entre vecinos de Playa Grande y la zona de Alem, quienes participaron de la reunión del Concejo Deliberante para expresar su preocupación por el posible regreso de una nocturnidad intensa similar a la que funcionó años atrás en ese corredor. Uno de los vecinos que tomó la palabra durante la comisión sostuvo que la modificación “no solo podría perjudicar a Alem sino a toda la ciudad” y alertó sobre los problemas de ruido, tránsito y deterioro ambiental urbano que ya se registraron en experiencias anteriores.
Al mismo tiempo, una vecina de Playa Grande cuestionó la capacidad de control municipal sobre la actividad nocturna en Mar del Plata, y puso como ejemplo distintos encuentros masivos que suelen desarrollarse en espacios públicos de la zona. “Si hoy no pueden controlar lo que pasa durante todo el año, menos van a poder controlar la salida de locales hasta las 4 de la mañana”, planteó.
