Con el impulso de la sesión especial presentada por bloques de la oposición, el jefe del PRO en la Cámara de Diputados bonaerense, Alejandro Rabinovich, insistió en la necesidad de que el titular del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), Homero Giles, concurra a la Legislatura para dar explicaciones sobre la situación de la obra social que presta cobertura a más de 2 millones de afiliados en toda la provincia de Buenos Aires.
Según remarcó el legislador este jueves en una entrevista radial, el pedido cuenta con el acompañamiento del PRO, La Libertad Avanza, Hechos – UCR Identidad, y la Coalición Cívica, entre otros espacios opositores. Por eso, Rabinovich sostuvo que el objetivo no es únicamente debatir un proyecto legislativo, sino obtener respuestas por parte de las autoridades bonaerenses sobre una problemática que, afirmó, es estructural, se arrastra desde hace tiempo y afecta directamente a los afiliados del IOMA.
“Hay 2 millones de personas que vienen castigadas por un sistema que no funciona”, aseguró el diputado del PRO, al remarcar que los afiliados de la obra social bonaerense enfrentan dificultades para acceder a prestaciones esenciales pese a que tienen normalizados sus aportes mensuales. En ese sentido, Rabinovich señaló que muchos deben recurrir a amparos judiciales para obtener medicamentos, camas o traslados, una situación que calificó como un “grave problema”.
En tanto, Rabinovich recordó que hace más de un año, durante una exposición que realizó ante los diputados bonaerenses el ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, el propio funcionario de Kicillof puso a disposición la posibilidad de que el presidente de IOMA brinde un informe sobre la situación del organismo. Sin embargo, el legislador aseguró que, pese a los constantes reclamos del cuerpo legislativo, la presentación de Giles nunca se concretó.
“Nosotros queremos saber por qué la gente tiene que esperar por una cama durante semanas, por qué los afiliados tienen que hacer un amparo judicial para conseguir un medicamento o un traslado. ¿Por qué? ¿Qué pasa en el IOMA? ¿Qué es lo que está haciendo el gobernador de la provincia de Buenos Aires con el dinero que todos los meses aportan los afiliados de IOMA?”, enfatizó Rabinovich en la comunicación.
En esa línea, el jefe de la bancada del PRO en la Cámara de Diputados bonaerense también vinculó la crisis que atraviesa el IOMA con una presunta utilización de recursos que deberían destinarse exclusivamente a la cobertura sanitaria. En ese sentido, Rabinovich planteó la necesidad de conocer si los fondos de la obra social son administrados íntegramente por el organismo, o si parte de ellos son retenidos por la administración central de la Provincia.
“Si yo pago una obra social, tienen que estar los recursos para prestar el servicio”, afirmó el legislador del PRO, que bajo esa premisa consideró que una de las explicaciones que podría surgir durante una eventual interpelación a Homero Giles es si existen restricciones financieras que impiden a IOMA disponer plenamente de los fondos aportados por los afiliados.
Más allá de las críticas que realizó respecto del funcionamiento de la prestadora de salud bonaerense, Rabinovich sostuvo que el objetivo principal no es una confrontación política, sino encontrar soluciones. “No me interesa tener una interpelación de diez horas. Lo que quiero es que se resuelva la situación, poner arriba de la mesa el problema y encontrar una solución para los afiliados”, señaló.
Por último, el legislador advirtió que la problemática no se limita a casos aislados, sino que los conflictos para acceder a las prestaciones atraviesa a distintos municipios bonaerenses. En ese contexto, Rabinovich afirmó que la prioridad es conocer con precisión cuál es la situación real de IOMA para avanzar en medidas que permitan revertir las dificultades que enfrentan diariamente los bonaerenses.
La oposición presiona a Dichiara para exigir la interpelación al titular de IOMA
Esta semana, un grupo de diputados bonaerenses de casi todos los sectores políticos cerraron filas y presentaron en las últimas horas un pedido para que el titular de la Cámara Baja, Alejandro Dichiara, convoque a una sesión especial a fin de tratar varios proyectos de ley vinculados a la crisis que atraviesa el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).
“No puede resultar indiferente para esta Honorable Cámara que millones de bonaerenses manifiesten sentirse abandonados por una obra social cuya finalidad esencial es garantizar el acceso efectivo a la salud”, advirtieron los legisladores de la oposición en los considerandos de la iniciativa.
En rigor, la solicitud lleva la firma de 47 diputados, número suficiente para habilitar la convocatoria a una sesión especial. Entre los principales impulsores figuran el presidente del bloque PRO; el titular de UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena; la jefa de la bancada UCR – Unión Cívica Radical, Alejandra Lordén; el líder de La Libertad Avanza, Agustín Romo; el referente de Unión y Libertad, Martín Rozas; y el presidente del bloque de la Coalición Cívica, Andrés de Leo.
En ese marco, los legisladores recalcaron: “Cuando los afiliados deben recurrir a amparos judiciales para obtener medicamentos, tratamientos o prestaciones que les corresponden por derecho, cuando las prestadoras denuncian atrasos que comprometen la atención, el Poder Legislativo tiene la obligación institucional de intervenir”.
“Los reclamos de los afiliados a IOMA y de sus familias son constantes y angustian, cortes de prestaciones, turnos postergados, cirugías demoradas, cortes de servicio, no son un problema administrativo: son un problema de salud y de derechos”, señaló Garciarena.
