Un reciente informe de la consultora PPA reveló que, en los primeros cinco meses de 2026, las transferencias de la provincia de Buenos Aires a los municipios registraron una caída interanual del 2,1% en promedio, lo que consolidó una tendencia de pérdida de poder adquisitivo de los fondos que reciben los distritos.
Según el relevamiento, efectuado en base a los datos del Ministerio de Economía bonaerense y el INDEC, el gobierno de Axel Kicillof transfirió entre enero y mayo de este año un total de $2,3 billones. En términos reales (sin contar la inflación), implicó una variación negativa de $52.941 millones en relación con el mismo período de 2025.
“Esta caída fue parcialmente amortiguada por las transferencias del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM), un mecanismo creado en 2026 para asistir financieramente a los 135 municipios, financiado con el 8% del endeudamiento provincial”, puntualizaron desde PPA.
En detalle, las transferencias a los municipios están compuestas de recursos de la coparticipación bruta (en mayo implicó el 79,15% del total), descentralización; juegos de azar, planes sociales, fondos de inclusión social y fondos de Financiamiento educativo. A partir de abril, comenzaron a llegar a las arcas municipales las primeras cuotas del FEFIM.
En efecto, el desembolso del Fondo Municipal entre abril y mayo a los 135 municipios superó los $25.000 millones. Desde la consultora indicaron que, sin estos recursos extraordinarios, la caída interanual de las transferencias provinciales habría alcanzado el 3,3% en el período enero-mayo.
Según la ley 15.561 sancionada por la Legislatura a fines de 2025, el piso del fondo es de $250.000 millones, a repartir en un 70% vía Coeficiente Único de Distribución (CUD) y el 30% restante mediante programas de infraestructura, transporte y de cultura. A su vez, según la normativa, esos recursos se deben hacer efectivos en cinco cuotas.
En la sesión en Diputados de junio de este año, el oficialismo y la oposición no llegaron a un acuerdo respecto a cómo repartir el 30% del Fondo de Emergencia, luego del pedido de los intendentes a tener libre disponibilidad para afrontar gastos corrientes en sus municipios, por la marcada caída de recaudación que afectó las economías locales.
Transferencias: cuales fueron los municipios más afectados en 2026
En el total de fondos transferidos por la Provincia, que incluyen tanto la coparticipación como el resto de las transferencias corrientes, sólo 33 de los 135 municipios registraron un aumento real de los recursos percibidos, entre los que se destacan Chacabuco (+10,43%), Capitán Sarmiento (+6,93%), Campana (+6,69%), Exaltación de la Cruz (+5,63%) y General Rodríguez (+4,81%).
Por el contrario, en 44 distritos hubo reducciones de más del 3% en los recursos transferidos entre enero-mayo. Los descensos más significativos se observaron en San Isidro (-9,28%), Pinamar (-8,81%), Vicente López (-7,71%), General San Martín (-6,5%), Villa Gesell (-6,43%) y Florentino Ameghino (-6,42%).
“Esta disparidad responde, principalmente, a dos factores: por un lado, los cambios en el CUD, que modifican la participación relativa de cada distrito en el reparto de la coparticipación; y, por otro, la evolución de la actividad económica local, que incide sobre los fondos descentralizados vinculados a la recaudación impositiva”, concluyeron desde la consultora PPA.
