En medio de la sesión con la que la Cámara de Diputados aprobó, entre otras cosas, una tanda de proyectos sobre el endeudamiento familiar, el titular del bloque peronista y referente de La Cámpora, Facundo Tignanelli, empleó una herramienta legislativa para exponer al PRO, la Unión Cívica Radical (UCR) y a La Libertad Avanza, que decidieron no repudiar el fallo de la Suprema Corte que habilitó la venta de tierras a extranjeros.
Mientras el debate sobre las cuatro leyes del peronismo para brindarle asistencia legal a los bonaerenses endeudados estaba al borde de finalizar, el diputado Tignanelli tomó la palabra para avisarle a todo el recinto la última noticia: la Suprema Corte había revocado la cautelar presentada por el Centro Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata para suspender la extranjerización de la tierra.
“La Corte Suprema de la Nación, integrada por tres personas que no votó nadie nunca, hicieron caer la cautelar que había presentado el CECIM de La Plata, que tenía que ver con frenar lo que se denominó la extranjerización de la tierra, y que en los argumentos que utilizan plantean que los veteranos de Malvinas no tienen competencia o no tienen legitimidad para poder defender la soberanía de nuestro país”, sostuvo la mano derecha de Máximo Kirchner en la Legislatura bonaerense.
En rigor, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti decidieron dejar sin efecto la cautelar del CECIM La Plata que dejó inactivo el artículo del DNU 70/2023 que contemplaba dejar sin límites la venta de tierras a extranjeros. Este año, el Gobierno intentó empujar la propuesta en el Congreso, pero las movilizaciones, marchas y otras protestas sociales terminaron por frustrarle los planes a la gestión nacional de Javier Milei.
Acto seguido, Tignanelli le pidió a la presidencia de la Cámara, que encabeza el kirchnerista Alejandro Dichiara, para ingresar al temario una iniciativa para repudiar el fallo judicial, y para que los proyectos presentados sobre la extranjerización de las tierras bonaerenses tengan moción de preferencia con el objeto de que sean debatidos en la siguiente sesión de Diputados. Se tratan de textos elevados por el peronismo en el marco del debate de la frustrada Ley de Tierras que, pese a no ser tratada en el Congreso, renació gracias a la postura de la Corte Suprema.
“Probablemente no contemos con la mayoría necesaria, pero quiero dejar la inquietud planteada para la próxima sesión y darle velocidad al tratamiento de los proyectos que hay sobre la extranjerización de la tierra bonaerense. Hay dos o tres proyectos en la Cámara, pedimos que por favor se traten en las comisiones y que lleguen para la próxima sesión al orden del día, porque realmente era una amenaza que no estaba antes de iniciar esta sesión y que ahora existe”, marcó el diputado por la Tercera sección electoral.
Tal como dijo Tignanelli, la propuesta no fue aprobada debido a que el peronismo no reunió los dos tercios del recinto, pese al apoyo que recibió de los 3 diputados de Unión y Libertad, de los 3 de Nuevos Aires, de los 3 de UCR – Unión Cívica Radical, y de los 2 del Frente de Izquierda. Por la negativa, estuvieron La Libertad Avanza, el PRO, UCR + Cambio Federal, la Coalición Cívica y Derecha Popular; mientras que Hechos estuvo ausente.
A raíz de esta votación, Tignanelli se mofó de los libertarios y los otros sectores opositores que no acompañaron ni el repudio ni la moción de preferencia, y habló de una “doble vara” entre esta actitud y el discurso de Milei sobre las Islas Malvinas. “Después estos bloques se embanderan en la cuestión Malvinas y en la soberanía, pero es todo sarasa. No pueden ni siquiera repudiar un fallo de tres tipos que son unos delincuentes. Esa es la realidad que se vive en la política argentina, hacemos bravuconadas en los medios pero después no nos la bancamos cuando hay que levantar la manito”, declaró el camporista, lo que causó los aplausos del bloque.
En esta línea, el titular de la bancada peronista resaltó la ironía de La Libertad Avanza, que en los últimos meses busca llevar la causa Malvinas como uno de los caballos de batalla del gobierno de Milei. “Se llenan la boca hablando de las Islas, mandan proyectos copiados que dicen que defendemos la soberanía para vender la idea de que el Presidente sigue los intereses de la patria. Con este tipo de acciones queda demostrado que no le interesan un carajo, defiende los intereses del poder económico transnacional”, fustigó Tignanelli.
Tignanelli comparó el fallo de la Ley de Tierras con la condena a Cristina Kirchner
En otro pasaje de su discurso, Tignanelli trazó un paralelismo entre el fallo judicial que revivió a la Ley de Tierras con la condena que recayó sobre Cristina Kirchner por la causa Vialidad. Además, el legislador de La Cámpora cuestionó las últimas decisiones judiciales en favor de Milei, con las que se le permitió al Gobierno no implementar leyes sancionadas, sostener vetos y sobrepasar las facultades del Congreso.
“Esos tipos tomaron la definición de tirar por la borda la movilización que hubo al Congreso. Lo planteo en el marco de esta discusión de problemas reales que tienen las familias bonaerenses, para que nos preguntemos seriamente qué sentido tiene que funcione nuestro país de esta manera. Es indudable que la democracia se encuentra totalmente restringida y tomada de rehén por tres tipos que responden a los intereses económicos transnacionales, que incluso buscan disciplinar a la dirigencia política”, describió el líder del bloque oficialista.
En este sentido, Tignanelli recordó que fue la Corte Suprema de Justicia quien sostuvo la condena contra Cristina Kirchner que obligó a la expresidenta a cumplir prisión domiciliaria y a estar inhabilitada a ejercer cargos públicos. “Es la persona que más mide para derrotar al gobierno del presidente Milei. No conformes con no dejarla participar de una elección, ni siquiera revisando una sentencia, le impiden la posibilidad de hablar bajo la amenaza de llevarla a una cárcel común o a una prisión común”, describió.
“Se pierden horas de debate cuando tres tipos encerrados en una habitación toman una determinación que involucra no solo a las personas que actualmente habitan sobre nuestra patria, sino también a las generaciones futuras. Se meten directamente con los intereses nacionales, abarcándolo de tal manera que algo que el Gobierno no pudo sacar en el Congreso, porque se le cayó la sesión por la movilización que había en la calle, te lo resuelven en un escrito de estos delincuentes”, finalizó Tignanelli.
