Arquitectos bonaerenses denuncian “irregularidades y trampas electorales” en los comicios

En las últimas horas, la lista opositora al oficialismo del Colegio de Arquitectos de la provincia de Buenos Aires, ‘Arquitectos con La Púrpura Nº5‘ denunció ante la Junta Electoral bonaerense una serie de irregularidades y maniobras que, según afirman, buscan manipular las elecciones que se desarrollarán el próximo martes 18 de noviembre.

“Estamos compitiendo en desventaja porque la Junta está compuesta únicamente por personas del oficialismo, sin representación independiente ni participación de nuestra lista”, señaló en diálogo exclusivo con Diputados Bonaerenses, Pablo Oliva, candidato a presidente por Arquitectos con La Púrpura Nº5.

En esta línea, los candidatos de la lista Arquitectos con La Púrpura Nº5 aseguraron que el proceso “carece de transparencia”, y que la Junta Electoral, integrada por miembros vinculados al oficialismo, actúa con “parcialidad manifiesta”, lo que pone en riesgo la legitimidad de los comicios en una institución dominada por la misma conducción desde hace más de 25 años.

En tanto, Oliva alertó la confección de las papeletas de La Púrpura incluyeron errores de imprenta que obligaron su reimpresión y demoraron su distribución en los distritos, mientras el oficialismo contaba con las suyas desde hacía más de una semana.

“Esto nos impide hacer campaña en igualdad de condiciones”, advirtió Oliva, que agregó que el oficialismo imprimió “tres veces más boletas”, además de incluir un eslogan proselitista, “la única lista federal de la provincia”, algo prohibido por el reglamento electoral.

Otro punto que despertó cuestionamientos fue la confección de los padrones, que según la lista Arquitectos con La Púrpura Nº5 presentan “errores con matriculados asignados a distritos equivocados”, y denunciaron que se impidió a los candidatos oficiar como fiscales de mesa, algo que consideran “una restricción arbitraria sin sustento reglamentario”.

A esto se suman incumplimientos en los plazos de publicación de listas y en los procedimientos administrativos previos al acto electoral. “Todo el proceso está viciado. No se respetan las reglas básicas de la democracia interna”, enfatizó Oliva a este medio.

Desde la lista Arquitectos con La Púrpura Nº5 señalaron que el panorama actual del Colegio de Arquitectos evidencia un “deterioro institucional”, y que la conducción vigente convirtió la entidad en “un instrumento de poder y autoprotección de una casta colegial”.

Según el comunicado difundido por la lista, las irregularidades no son casos aislados, sino “parte de una forma de corrupción colegial que vacía de contenido democrático a la institución y utiliza los recursos comunes para perpetuar privilegios”.

En ese sentido, desde la lista Arquitectos con La Púrpura Nº5 sostienen que el Colegio “dejó de representar los intereses de los arquitectos para transformarse en una estructura cerrada, controlada y sin contrapesos”, y señalaron que ellos proponen una renovación integral basada en la “libertad profesional”, la transparencia y la reducción de gastos.

Por eso, Oliva explicó que uno de los ejes centrales de su programa es “achicar la estructura burocrática del Colegio de Arquitectos” y revisar los costos que los matriculados deben abonar por cada trabajo. “Muchos estudios sólo tienen un matriculado, y el resto trabaja sin estar registrado por los gastos que generan el Colegio y la caja previsional”, apuntó el candidato, que remarcó que su lista plantea “un cambio de 180 grados” en la gestión, priorizando el ejercicio profesional antes que los intereses políticos.

Arquitectos con La Púrpura Nº5 apuntaron contra la polémica compra de Casa Curutchet

A las denuncias electorales de la lista Arquitectos con La Púrpura Nº5 se sumaron críticas por la polémica compra de la Casa Curutchet, inmueble declarado Patrimonio de la Humanidad por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

Según las declaraciones de Oliva a Diputados Bonaerenses, el Colegio de Arquitectos adquirió el museo mediante un préstamo de 2,5 millones de dólares otorgado por la caja previsional, “a un valor muy por encima de la tasación fiscal”. Para el candidato, esa operación “es preocupante por el uso de recursos de los matriculados y por la posibilidad de que el Estado la expropie a valor fiscal, lo que haría perder una suma millonaria”.

Frente a este panorama, Arquitectos con la Púrpura Nº5 presentó una impugnación formal del proceso electoral y se reservó el derecho de acudir a la Justicia para solicitar la suspensión de los comicios si no se garantizan condiciones de equidad. “Queremos elecciones libres y transparentes, sin trampas ni privilegios. Los arquitectos merecemos un Colegio moderno y democrático, no una estructura que se maneje como un feudo”, sostuvieron los referentes del espacio.

Finalmente, Oliva llamó a la participación de los matriculados y aseguró que esta elección “es una oportunidad para terminar con más de dos décadas de manejo concentrado del Colegio de Arquitectos”. “Generalmente vota apenas el 50% de los arquitectos, pero creemos que esta vez habrá más participación. Invitamos a todos a acompañar una propuesta que ponga por delante las necesidades del trabajo profesional y no los intereses de una casta”, concluyó.