Luego de que el Gobierno diera por terminada la alícuota reducida para las retenciones de exportaciones de soja, maíz, sorgo y girasol, el diputado bonaerense de la Coalición Cívica, Luciano Bugallo, criticó la medida, al afirmar que nuevamente una gestión nacional busca “usar al campo para tapar parches fiscales de corto plazo”.
En ese sentido, Bugallo sostuvo que la baja temporaria de retenciones anunciada en enero de este año por el gobierno de Javier Milei fue semejante al programa de “dólar soja” aplicado por Sergio Massa, cuando este se desempeñaba de Ministro de Economía. “Cometen el mismo error que criticaron, lo que el Estado les saca a los productores, lo quema en una semana para mantener quieto el dólar”, sostuvo.
“No hay libertad económica si al campo se lo exprime como en los peores momentos del kirchnerismo. Aunque a muchos les duela, para el campo, con Milei nada ha cambiado, porque el modelo de extracción sigue a toda marcha”, manifestó el legislador bonaerense.
Asimismo, Bugallo consideró que la baja temporaria de retenciones fue más por necesidad fiscal del Banco Central, que por un cambio de visión. “Como no hay convicción, hoy las vuelven a subir; mientras a las mineras y petroleras se les ofrece un régimen de estabilidad por 30 años, al campo se le cambia la regla cada 60 días”, expresó.
Es preciso mencionar que, la medida del Gobierno nacional publicada recientemente en el Boletín Oficial y que lleva la firma del ministro de Economía, Luis Caputo, implica el retorno al esquema tributario de enero, con lo cual la alícuota para la soja pasará del 26% al 33%, mientras que para el maíz y el sorgo subirá del 9,5% al 12%. Para esos sectores, la baja de retenciones sólo duró cinco meses.
En contrapartida, la administración nacional decidió prorrogar hasta marzo de 2026 la baja de retenciones para el trigo y la cebada, que conservarán la alícuota reducida del 9,5%. Según indicaron desde Casa Rosada, la prórroga para los cultivos invernales obedece a que la campaña 2025/2026 se encuentra en desarrollo, mientras que la soja y el maíz ya avanzaron en gran parte de su ciclo.
En ese marco, Bugallo precisó que desde la Mesa Agropecuaria de la Coalición Cívica volverán a insistir con una propuesta de eliminación total, o al menos, un plan de eliminación progresiva de las retenciones, reducción del gasto político improductivo y reglas de juego estables.
“Si realmente creyeran que las retenciones son un mal impuesto, distorsivo, regresivo y anti-exportador, no las hubieran bajado por un par de semanas. Las hubieran eliminado con un plan serio. Pero la realidad es que las bajaron por necesidad fiscal del Banco Central, no por un cambio de visión”, concluyó el diputado bonaerense de la Cuarta sección electoral.
Suba de retenciones: fuerte rechazo de entidades rurales
Las principales entidades del agro, como la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) y Coninagro, expresaron su malestar ante la decisión del Gobierno de reponer las retenciones a productos clave de la cadena exportadora y calificaron la medida como “un retroceso en la competitividad”.
La entidad recordó que, durante la campaña electoral, Javier Milei había calificado a las retenciones como “un robo” y había prometido avanzar hacia su eliminación. “Esa definición la compartimos plenamente. El Presidente alimentó la esperanza de una eliminación definitiva de estos tributos distorsivos”, señalaron desde CARBAP.
Además, la organización rural advirtió que el sector productivo arrastra desde hace años problemas estructurales como alta carga impositiva, costos internos crecientes, falta de infraestructura y escasa financiación. Por eso, reclamaron “un camino claro hacia la eliminación total de los derechos de exportación”.
En tanto, desde CONINAGRO cuestionaron el cambio de rumbo del Ejecutivo y afirmaron que “la finalización de la rebaja en los derechos de exportación (DEX) genera preocupación y desigualdad”, al aplicarse mientras “muchos procesos productivos siguen en curso”. En ese sentido, exigieron políticas de largo plazo que brinden “reglas claras y duraderas”.
“Siempre escuchamos el reclamo de los productores. Entendemos que gobernadores que lideran provincias agropecuarias puedan subirse a ese reclamo, nos parece razonable. Pero también es irrazonable que no entiendan que el gasto y el equilibrio fiscal se mantiene con muchos impuestos que no fueron creados por nosotros, que hemos bajado muchos impuestos”, respondió el Jefe de Gabinete, Guillermo Francos.
