Luego de que la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revocara este viernes la sentencia de primera instancia que obligaba a la Argentina a abonar una cifra superior a los USD 16.100 millones por la estatización de YPF, el diputado bonaerense Fabián Luayza, celebró el fallo al considerar que “hace justicia y sobre todo se cuidan los activos nacionales”.
Asimismo, el diputado provincial del bloque Nuevos Aires cuestionó las expresiones del presidente de Javier Milei, quien minutos después de la resolución de la Justicia norteamericana chicaneó al gobernador bonaerense Axel Kicillof y a la expresidenta Cristina Kirchner por sus acciones al momento de estatizar YPF.
“El fallo por el caso YPF es una gran noticia para la Argentina. En vez de festejar que no se tengan que pagar USD 16 mil millones, el Presidente prefiere insultar al gobernador y quedarse en el juego político chiquito. Una pena que tenga la necesidad de tener que tapar otras cosas a los gritos”, consideró Luayza.
En detalle, el tribunal de apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York determinó que en primera instancia de 2024 se interpretó erróneamente la ley argentina y que debe ser revisado, un planteo esgrimido por la defensa del Estado argentino durante las últimos gestiones.
En ese marco, desde la Oficina del Presidente calificaron el fallo como un “hito jurídico sin precedentes en la historia nacional”, al tiempo que cuestionaron las “decisiones populistas e intervencionistas” adoptadas por el gobierno kirchnerista en 2012, cuanto era presidenta Cristina Kirchner y Kicillof era el secretario nacional de Política Económica. “Expusieron al país a una contingencia judicial, comprometiendo recursos públicos”, indicaron desde Casa Rosada.
En ese marco, Luayza consideró que el fallo es muy importante para la Argentina porque se hace justicia y sobre todo porque se cuidan los activos de nuestro país. “Proteger y defender los intereses nacionales debería ser algo que unifique a toda la clase política, pero lamentablemente no sucede”, lamentó.
Según consideró el legislador bonaerense de Nuevos Aires, la cúpula del Gobierno nacional busca central la atención “en buscar echarle la culpa al otro, o ver que si puede cambiar la agenda, luego de semanas muy adversas para el gabinete nacional”, en clara referencia al caso $LIBRA, y a las denuncias contra el jefe de Gabinete Manuel Adorni por sus gastos sin respaldo de su declaración patrimonal.
El juicio por la estatización de YPF y el impacto del reciente fallo de la justicia de Estados Unidos
El litigio por la expropiación de YPF se convirtió en la demanda más significativa contra la Argentina en tribunales internacionales. La causa se desarrolló en Estados Unidos y atravesó distintas gestiones presidenciales. Uno de los actores centrales del proceso fue el fondo Burford Capital, que adquirió los derechos de litigio y llevó adelante la demanda. Su estrategia incluyó la compra de participaciones en el juicio y la búsqueda de un resarcimiento millonario.
En el marco del juicio por YPF, la jueza norteamericana Loretta Preska ordenó al Gobierno nacional en 2024 el pago de USD 16,100 millones por la estatización de la empresa petrolera. La defensa argentina sostenía que “no se puede demandar a la Argentina en este Tribunal porque el control de las disputas de ley argentina que surjan de los estatutos de una corporación nacional deben ser llevadas a la jurisdicción donde la corporación mantiene su domicilio social”, es decir, en la ciudad de Buenos Aires.
En marzo de este año, la cámara de apelaciones norteamericana hizo lugar al pedido de la Procuración del Tesoro nacional para frenar eventuales embargos por más de USD 16.000 millones. En ese sentido, la resolución de la justicia norteamericana concede la suspensión del discovery (pedidos de producción de pruebas) post sentencia y de otros procedimientos en el juzgado de primera instancia.
El fallo de este viernes de la Cámara de Apelaciones implica un alivio potencial para las cuentas públicas, al evitar el pago de una suma estimada en miles de millones de dólares. En paralelo, el Gobierno nacional adelantó que continuará con la defensa judicial en caso de nuevas instancias, como podría ser una apelación de los demandantes a la Suprema Corte de Justicia estadounidense.
