El bloque de diputados bonaerenses de La Libertad Avanza presentó en las últimas horas un pedido de informes para determinar la validez de los expedientes de la licitación pública lanzada en 2025 por el Instituto Provincial de Lotería y Casinos para la “contratación de bienes y servicios”, la cual proyecta compromisos financieros para el Estado por un periodo de 20 años.
El proyecto, elevado por el diputado bonaerense Juan Osaba solicita explicaciones al Ejecutivo provicnial sobre el proceso licitatorio correspondiente a los casinos marplatenses Anexo III y Anexo I del Hotel Sasso, como así también los de Miramar, Tandil, Necochea, Mar de Ajó y Sierra de la Ventana.
En ese sentido, el texto parlamentario requiere información al gobierno de Axel Kicillof sobre las condiciones de explotación de los servicios de gastronomía y Sport Bar, específicamente en lo relativo a la determinación del canon y las contraprestaciones, como así también a la adjudicación propuesta a la empresa Boldt S.A para el manejo de las máquinas tragamonedas de los casinos y el control online de las mismas
“El pedido de informes tiene como objetivo verificar la administración de los recursos y la integridad de los activos de la Provincia, en cumplimiento de las responsabilidades institucionales de fiscalización de los fondos públicos”, puntualizó Osaba en el pedido de informes, que además lleva la firma de otros 12 diputados libertarios.
De esta manera, los legisladores pidieron conocer si en el proceso licitatorio se excluyó a áreas internas del Instituto Provincial de Lotería y Casinos, tales como la Dirección Provincial de Juegos y Explotación, la Dirección Provincial de Hipódromos y Casinos, y la Dirección Provincial de Administración y Finanzas y la Dirección de Sistemas.
Según precisó Osaba, en el dictamen NO2026-08275378-GDEBA-SEIPLYC, emitido por la Secretaría Ejecutiva del Instituto de Lotería y Casinos, el área técnica planteó observaciones a la adjudicación propuesta a Boldt S.A, “señalando la necesidad de revisar los términos de la cesión de activos estatales y los fundamentos técnicos y financieros que sustentan el incremento del canon previsto”.
Cabe destacar que, desde el bloque libertario precisaron que las resoluciones firmadas por el titular provincial de Lotería y Casinos, Gonzalo Atanasof, avalan el incremento de la contraprestación a favor de la empresa Boldt S.A del 50% al 58% en relación con el contrato precedente.
Sobre ese punto, el proyecto elevado a la Cámara baja bonaerense pone el foco sobre conocer los criterios técnicos, jurídicos y económicos que fundamentaron la decisión de dispensar a la empresa Boldt de la obligación contractual de transferir al patrimonio del Instituto la propiedad de las máquinas tragamonedas al 31 de diciembre de 2025.
“La Secretaría Ejecutiva sugirió no proceder con la adjudicación definitiva bajo los términos actuales. Es pertinente informar sobre los criterios de designación de los integrantes de la Comisión de Preadjudicación en relación con su situación de revista y estabilidad administrativa”, fundamentaron desde La Libertad Avanza.
Es preciso mencionar que, en marzo de este año el Instituto Provincial de Lotería y Casinos decidió prorrogar hasta el 31 de diciembre de 2026 los contratos con Boldt S.A. para la operación de las salas de juego en Tandil, Miramar y Mar del Plata. El grupo empresarial mantiene desde hace varios añosla exclusividad del negocio del juego en la provincia de Buenos Aires, con prórrogas sucesivas otorgadas por gobiernos peronistas y cambiemitas.
Por otra parte, la iniciativa presentada por Osaba pide conocer los fundamentos para dispensar el pago de la locación del espacio y del canon correspondiente al funcionamiento de un Sport Bar destinado a la plataforma de juego online del locatario de las máquinas. “Se requiere información en lo relativo a la determinación del canon y las contraprestaciones previstas en el pliego”, puntualizaron.
En detalle, el legislador libertario pide conocer los fundamentos para dispensar el pago de la locación del espacio y del canon correspondiente al funcionamiento del Sport Bar. Con relación a esto, el artículo 37 de la Constitución provincial establce que el Ejecutivo podrá permitir la participación del capital privado pero se reserva, la administración y explotación de todos los casinos y salas de juegos relativas a los mismos, por lo cual no admite “la privatización o concesión de la banca estatal a través de ninguna forma jurídica”.
