En la primera sesión ordinaria del año, el jefe de la bancada de la UCR + Cambio Federal en la Cámara baja, Diego Garciarena, presentó una moción de preferencia, que fue aprobada por unanimidad, a fin de que la libre disponibilidad de los fondos para los municipios sea tratada en la próxima sesión con despacho de la comisión de Presupuestos e Impuestos.
Es que, tal como informó Diputados Bonaerenses, la oposición presentó un proyecto de ley para que los fondos del endeudamiento sean de libre sean de libre disponibilidad, en medio de la crítica situación que atraviesan los intendentes por la caída de ingresos y las dificultades para afrontar salarios y prestaciones esenciales.
En rigor, el Fondo de Fortalecimiento Fiscal Municipal, creado en la ley de endeudamiento por USD 3.685 millones de fines del 2025, establece que un 70% sería repartidos por el Coeficiente Único de Distribución (CUD), mientras que el 30% restante estaría afectado a programas provinciales específicos.
Sin embargo, ante un contexto de brutal caída de la recaudación, intendentes y legisladores bonaerenses de distintas fuerzas políticas salieron a presionar al Ejecutivo provincial para que el 30% de los fondos coparticipables sean de libre disponibilidad, es decir, que se puedan utilizar para gastos corrientes de los distritos.
“Queremos que el fondo sea fijo y que cada municipio puede usarlo según sus necesidades, hay intendentes que necesitan pagar aguinaldos o resolver emergencias, y no puede ser que tengan que esperar la autorización de la Provincia para hacerlo. Cada jefe comunal sabe cómo administrar su distrito”, alegó el marplatense.
En esa línea, Garciarena enfatizó que los intendentes son “el primer contacto con los vecinos” y quienes deben afrontar los efectos de la crisis económica. “El gobierno nacional ajusta, las provincias se reacomodan y los municipios quedan en el medio, absorbiendo la demanda social, la caída de la recaudación. Por eso los fondos deben tener autonomía”, sostuvo.
En ese marco, ante la falta de acuerdo con el resto de los bloques para que entre en el sobretablas de la sesión de este jueves, Garciarena instó al cuerpo para que la iniciativa sea tratada en el recinto en una próxima instancia. “La situación financiera municipal requiere respuestas legislativas concretas”, recalcó para avanzar en la modificación de los artículos 3° y 5° de la norma sancionada en 2025.
Vale precisar que, la propuesta del radicalismo mantiene los mecanismos de control y rendición de cuentas previstos por la legislación vigente, aunque busca dotar a los municipios de mayor flexibilidad para afrontar gastos vinculados a servicios esenciales, salarios, asistencia social e infraestructura urbana.
Crece la presión por la libre disponibilidad de fondos para intendentes
A fines de abril, intendentes del peronismo, radicalismo y el PRO, nucleados en el Foro Regional de Intendentes para el Crecimiento y Desarrollo (FRICDE) enviaron una nota al presidente de la Cámara baja, Alejandro Dichiara, para que la Legislatura reconsidere permitir la libre disponibilidad de los fondos del endeudamiento.
“Frente a este escenario, consideramos imprescindible adoptar herramientas excepcionales que otorguen mayor flexibilidad financiera a los gobiernos locales, y por ello solicitamos que se impulse la autorización para otorgar a los municipios la potestad para decidir el destino del Fondo de Emergencia”, reclamaron los alcaldes de todos los colores políticos.
La jugada mete presión al oficialismo que viene de bajarle el pulgar al reclamo, en medio de la crisis de recursos de los distritos. Por caso, cuando el ministro de Infraestructura, Gabriel Katopodis, se acercó a la Legislatura bonaerense para motorizar la reglamentación de la normativa sancionada, decidió obviar la solicitada.
En efecto, la intención del ex intendente de San Martín no fue atender el reclamo de los jefes comunales, sinodejar en claro la conformación de una comisión Bicameral, que tendrá entre sus deberes manejar distribuir el 30% de los fondos contemplados para los programas específicos de Obras, Cultura y Transporte.
“libre disponibilidad para los amigos” porque la bicameral sigue filtrando quien si y quien no.