En las horas previas a la sesión doble que encarará la Legislatura bonaerense este viernes para tratar el Presupuesto 2025, la Ley Impositiva y el pedido de endeudamiento, dos intendentes del riñón de Axel Kicillof le exigieron a todo el arco opositor que brinde los votos para sancionar las tres iniciativas enviadas por el Gobernador.
Casí al unísono, en la tarde de este jueves los intendentes peronistas Julio Alak (La Plata) y Mario Secco (Ensenada) salieron a pedir la sanción definitiva de las tres herramientas que Kicillof elevó a la Legislatura bonaerense, y advirtieron que, de no aprobarse, “fuerza un ajuste presupuestario y pondría a la provincia en serio riesgo de default“.
“Resulta indispensable la aprobación simultánea del paquete de leyes con sus tres elementos, como corresponde. No constituye solución alguna la aprobación del Presupuesto, es decir, los compromisos de gastos para el año próximo, sin asegurar los correspondientes recursos provenientes de los tributos y la refinanciación de la deuda”, aseguró Alak.
El pasado jueves, tras más de diez horas de negociación y apenas realizado el cambio de autoridades en la Cámara de Diputados bonaerense, los bloques del PRO, la UCR y la Coalición Cívica se retiraron de sus bancas y dejaron a Kicillof sin quórum para tratar el Presupuesto 2025, la Ley Impositiva y el pedido de endeudamiento hasta por USD 1.045 millones, que recién se votarán este viernes 27.
De acuerdo a lo que pudo reconstruir este medio, el jueves pasado legisladores de La Cámpora, massistas e insaurraldistas negociaron con el PRO y el radicalismo algunos puntos del Presupuesto, alejándose del texto original que redactaron desde Gobernación. Esto, ocasionó que Kicillof ordenase a su vicegobernadora y titular del Senado, Verónica Magario, que no inicie la sesión en la Cámara alta, lo que también tumbó el acuerdo en Diputados, que pasó a cuarto intermedio hasta este viernes.
En ese sentido, Alak defendió el Presupuesto de Kicillof al destacar que busca “proteger los derechos de los bonaerenses, garantizar la continuidad de las obras de infraestructura y la inversión en seguridad”, e hizo lo propio con la Ley Impositiva, a la que destacó por “no se incrementará la carga tributaria a ningún sector en términos reales”.
En tanto, Secco resaltó que la Ley Impositiva “muestra una sensibilidad hacia la crisis económica, resultado directo de las políticas impulsadas por el presidente Milei, que han agravado la situación económica de distintos sectores productivos y sociales”.
En esta misma línea, el histórico alcalde de Ensenada se hizo eco de la situación de los intendentes al indicar que, frente al ajuste que realizó la gestión libertaria en el envío de fondos a las provincias, los intendentes tuvieron que hacerse cargo de diversas tareas que hasta hace poco tiempo era responsabilidad de Casa Rosada.
Además, Secco desestimó las críticas opositoras sobre que el pedido de endeudamiento supuestamente es para financiar nuevas obras, y aclaró que el mismo apunta “refinanciar los compromisos heredados de la gestión de la exgobernadora Vidal“.
“Vidal contrajo la mayor deuda en dólares en la historia de la provincia y luego trasladó la carga financiera a todos los bonaerenses. Gracias a Kicillof, parte de esa deuda ya ha sido pagada, incluso en circunstancias tan difíciles como la pandemia. Sin embargo, los vencimientos restantes exigen esta refinanciación. Si el endeudamiento no se aprueba, el gobierno se verá obligado a realizar un ajuste drástico o, en el peor de los casos, caer en default”, advirtió Secco.
Por último, Secco cuestionó que en el Congreso de la Nación el PRO y el radicalismo aprobaron leyes de ajuste presentadas por Milei, mientras que en la Legislatura bonaerense “obstaculizan medidas esenciales para garantizar la estabilidad”. “Este es un llamado a la responsabilidad política: los bonaerenses no pueden ser rehenes de disputas partidarias ni de estrategias que buscan desestabilizar a la provincia”, cerró.
Las críticas de la oposición al Presupuesto 2025 de Kicillof
Entre los artículos que La Cámpora negoció con la oposición y que derivó en la caída de la sesión doble de la Legislatura bonaerense para tratar el Presupuesto 2025 de Kicillof, se encuentra que los bloques que componían el ex Juntos por el Cambio presionaban por reemplazar el Fondo de Fortalecimiento Fiscal Municipal por un aumento del 1% coparticipación a los municipios, que actualmente es de 16,14%.
Asimismo, la oposición bregó por la creación de un Fondo de Seguridad de $200.000 millones para los intendentes y por modificaciones al Impuesto Automotor, para que los tributos que afrontan rodados con 7 años de antigüedad, y no de 11 como es por estas horas, vayan a parar a las arcas municipales.
Otro punto que reclamó la oposición fue quitar del Presupuesto el apartado del endeudamiento. Cabe destacar que, Kicillof introdujo solicitó la posibilidad de endeudarse hasta la suma de USD 1.045 millones “con el objeto de afrontar la cancelación y/o renegociación de deudas financieras y/o judiciales no previsionales, y/o de servicios de deudas”, un artículo muy cuestionado por todo el arco opositor.
Con relación a la Ley Impositiva, el ex Juntos por el Cambio reclamó dar de baja el artículo 163 cuestionado por “la discrecionalidad que se le otorgaba a ARBA” para aumentar tributos y pidió un tope del 28% para los impuestos provinciales. “Su redacción tiene puntos poco claros”, indicaron desde la bancada de UCR + Cambio Federal.
Otra modificación que quedó en el tintero respecto del Presupuesto fue la autarquía del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), un viejo reclamo de varios sectores de la oposición. Esto implicaría que la obra social que nuclea a los estatales bonaerense podrá disponer del uso de fondos sin que ingresen antes a la Tesorería de la Provincia.
Además, otro de los puntos postergados fue el establecimiento de un tope de 5% en las tasas que se cobran en los puertos de la provincia, en pos de ser más competitivos contra las terminales más cercanos y acompañar a los bonaerenses en el desarrollo de su actividad exportadora.
