Los fondos demandantes del juicio por la expropiación de YPF avanzarán en el cobro de la sentencia por US$16.000 millones, pese al reciente fallo de la Justicia de Estados Unidos. Los beneficiarios del litigio aseguraron que la suspensión del discovery no altera la obligación de pago que enfrenta la Argentina.
En las últimas horas, los tribunales estadounidenses dispusieron pausar el discovery, que constituye la instancia orientada a identificar activos argentinos en el exterior. El gobierno de Javier Milei celebró esa resolución como un alivio parcial dentro del litigio, mientras que los demandantes cuestionaron el alcance de la medida.
Vale precisar que el proceso de discovery apunta a localizar bienes embargables para ejecutar la sentencia dictada por la estatización de la petrolera. Sin embargo, la Justicia norteamericana resolvió que esta etapa quedará suspendida hasta que se defina la apelación de fondo sobre la condena millonaria.
“La decisión tomada por el Segundo Circuito de suspender los procedimientos de presentación de pruebas no afecta nuestra búsqueda de restitución para los inversionistas de YPF ni nuestros esfuerzos por cobrar la sentencia de 16 mil millones de dólares que nos otorgó el Tribunal de Distrito“, afirmó el defensor de los demandantes, Armando Betancor.
En esa línea, el representante de los fondos precisó que la decisión del Segundo Circuito se circunscribe a la suspensión de la etapa de pruebas y no altera el eje del litigio. El vocero de Petersen y Eton Park, cuyos derechos litigiosos financia Burford Capital, sostuvo que el reclamo por los US$16.000 millones fijados por la jueza Loretta Preska sigue en pie.
Por su parte, el director de Latam Advisors, Sebastián Maril, aclaró que la medida tiene un alcance acotado dentro del expediente y precisó que la suspensión se limita a los procesos de obtención de pruebas. “No se suspendieron todas las causas, solo se suspendió el tema de los discovery: sobre la búsqueda de oro, las reservas del BCRA y aviones de Aerolíneas Argentina. También se suspendió el tema del desacato y de sanciones a la Argentina“, señaló al detallar los efectos concretos de la decisión.
En tanto, el referente del sector agregó que el expediente presenta múltiples frentes abiertos que complejizan su resolución. Según detalló Maril, la causa acumula cinco apelaciones paralelas, además de pedidos de desacato y sanciones, junto con la ejecución de la sentencia en siete países, en un escenario que llevó a la Corte de Apelaciones a ordenar el proceso.
Finalmente, la Procuración del Tesoro de la Nación, a cargo de Sebastián Amerio, impulsó el pedido para suspender el discovery al considerarlo intrusivo. El organismo informó que entregó más de 115.000 páginas de documentación y brindó 37 horas de testimonios de funcionarios, aunque los demandantes sostuvieron que la Argentina podría haber evitado esta instancia si constituía las garantías exigidas por la jueza Preska en primera instancia.
Juicio por YPF: la Justicia de EEUU suspendió las demandas que pedían embargos al Estado
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York suspendió una instancia clave en el juicio por la expropiación de YPF y frenó los pedidos de embargo contra el Estado argentino. La resolución estableció una pausa en los procedimientos vinculados al cobro de la sentencia por más de US$16.000 millones hasta que se resuelva la apelación de fondo.
En concreto, el tribunal dispuso la suspensión del discovery posterior a la sentencia y de otros procesos en curso en el juzgado de primera instancia. La medida también detuvo la búsqueda de activos argentinos en el exterior y dejó en pausa audiencias vinculadas al acceso a dispositivos y cuentas personales de funcionarios.
Desde el Gobierno, la Oficina del Presidente calificó el fallo como un “hito histórico” en la defensa judicial del país, y el Ejecutivo de Javier Milei sostuvo que la decisión reconoce los argumentos presentados por la Argentina y valoró el freno a un proceso que, según indicó, generó costos económicos, jurídicos y reputacionales durante más de una década.
Vale recordar que la Procuración del Tesoro, a cargo de Sebastián Amerio, presentó el planteo que derivó en la resolución el pasado 6 de marzo. El organismo argumentó que el avance del discovery resultaba intrusivo y advirtió que podía afectar la previsibilidad financiera del país, en un litigio que se inició tras la reestatización de YPF en el año 2012, y la posterior compra de los derechos de litigio por parte de Burford Capital.
