La Sala V de la Cámara Contencioso Administrativo Federal consideró en las últimas horas que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) no logró justificar el envío de las reservas de oro al exterior, por lo que ordenó a la entidad bancaria y al ministro de Economía, Luis Caputo, brindar detalles de la operación.
Es que, en septiembre de este año, las autoridades del BCRA admitieron que las reservas de oro fueron enviadas al exterior, pero no brindaron detalles sobre los destinos, el monto o la finalidad de la operación, a pesar de las denuncias que realizó la oposición y los pedidos de acceso a la información pública.
En detalle, desde la entidad que preside Santiago Bausili resolvieron, “en los términos del artículo 8 inciso B y C de la ley 27.275 de derecho de acceso a la información pública declarar la reserva y denegar las solicitudes de acceso a la información pública formuladas”.
Entre los fundamentos que expresaron las autoridades del Banco Central alegaron que, “cualquier dato vinculado a la ubicación geográfica podrá poner en peligro la seguridad de estos activos, con su consecuente impacto en el respaldo de la política monetaria y cambiaria implementada”.
En este contexto de zozobra, ante el desconocimiento de que se hizo con las reservas de oro, la Justicia consideró que el Banco Central no logró justificar la reserva de datos, ya que se trata de una decisión con impacto económico y relevancia pública, por lo que instigó a las autoridades a brindar información.
“Considerando el reconocimiento público efectuado por el Estado Nacional acerca del envío de lingotes al exterior a partir de información periodística, la reserva total de la información solicitada se encontraba reñida con los principios de transparencia, máxima divulgación y buena fe”, expresó el Poder Judicial en el fallo.
Además, el fiscal ponderó que “no toda la información requerida implica, por caso, la revelación de la ubicación geográfica de las reservas físicas, de modo que se puede sostener que la medida adoptada no luce proporcional al interés perseguido”.
Así, la Justicia le dio la razón a la apelación que realizó el gremio de La Asociación Bancaria, al considerar que los argumentos del BCRA, para negarse a brindar información, representan “una restricción al derecho de acceso a la información pública, restricción que requiere, para su validez, ser razonable”.
“Los fundamentos invocados para fundar su negativa con respecto al pedido en concreto, resultan meras afirmaciones genéricas y no logran demostrar de manera detallada las razones por las cuales su entrega constituye un peligro para el sistema financiero o bancario”, argumentó la cámara en el fallo.
A su vez, la Justicia ponderó: “Tampoco aportó ningún elemento de prueba que permita al tribunal comprobar que efectivamente se verifica alguna de las excepciones normativamente previstas”.
Con esta resolución, el Banco Central deberá ahora entregar la información requerida o, en su defecto, justificar de manera específica y fundada cada restricción. Un nuevo revés judicial que suma presión sobre la estrategia de hermetismo del equipo económico y reaviva el debate sobre la transparencia en la gestión de activos clave en tiempos de ajuste y reconfiguración del modelo económico.
El pedido de informes de La Asociación Bancaria al Banco Central por las reservas de oro
