A pesar de las intenciones del oficialismo de dictaminar el proyecto que reforma la ley de Glaciares, para motorizar las inversiones mineras, los gobernadores buscan meterse en la discusión y se dilata el debate en comisiones.
Es que, luego de que La Libertad Avanza (LLA) sorteara lo que parecía una audiencia pública eterna, con más de 80.000 inscriptos, los gobernadores arribarán la próxima semana a las comisiones para opinar sobre la iniciativa y el impacto que tendrá en sus provincias.
Así, por pedido de los propios jefes provinciales se agregará una nueva instancia de discusión en torno al proyecto que redefine el área periglaciar para la explotación minera y divide aguas en la opinión pública.
Entre los interesados a dar su postura se encuentra el gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, quien ya adelantó su posicionamiento a favor de la reforma de la Ley de Glaciares. De hecho, su ministro de Producción, Gustavo Fernández, fue uno de los casi 200 participantes de la audiencia pública presencial que se celebró el miércoles pasado.
Allí, Fernández defendió la modificación a la Ley de Glaciares y señaló que “la minería es una actividad ineludible”. Ahora, el propio Orrego quiere exponer sus argumentos ante los diputados que integran las comisiones. No obstante, de la cita participarán otros gobernadores.
Asimismo, están anotados para participar, el catamarqueño Raúl Jalil, que también tiene intereses en que el proyecto avance, el mendocino Alfredo Cornejo, su par de Santa Cruz, Claudio Vidal y el pampeano Sergio Ziliotto.
Vale precisar que, Ziliotto se expresaría en contra de la medida, tal cual hizo públicamente en más de una ocasión. Incluso, destacó que los senadores de su provincia hayan rechazado la aprobación en la cámara Alta.
En ese marco, el jefe de la bancada de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, solicitó convocar también a los gobernadores de aquellos distritos cuyas cuencas hídricas podrían verse comprometidas como consecuencia de la modificación de la ley.
En paralelo, como si fuera poco, la oposición solicitó a las autoridades de las comisiones sumar a abogados constitucionalistas y académicos a la discusión, lo que frustraría los planes del oficialismo de llevar la iniciativa al recinto, a más tardar, el próximo jueves 9 de abril.
De todas formas, por el momento, no hay nada formalizad. Sin embargo, a fin de evitar el margen de judicialización de la ley, en caso de sancionarse, el oficialismo viene concediéndole los pedidos a la oposición, como la celebración de las audiencias públicas.
Ley de Glaciares: diputados presentaron un pedido de impugnación contra la audiencia pública
Una veintena de diputados nacionales de la oposición presentaron un pedido de impugnación contra la audiencia pública por la reforma de la Ley de Glaciares, luego de advertir que el oficialismo cerceno la participación popular, al dejar entrar a la sala de comisiones a solo 20 expositores de los más de 90.000 inscriptos.
Es que, las autoridades de las comisiones de Recursos Naturales y Conservación de la Cámara baja, así como la de Asuntos Constitucionales fijaron un esquema mixto de participación, presencial, virtual y mediante presentaciones escritas o en video, frente a la magnitud inédita de inscriptos.
Sin embargo, la oposición alertó “irregularidades” en la metodología de selección de expositores, al no ser representativo de la cantidad de inscriptos, más de 80.000, por lo que pidieron la “revisión y adecuación” del procedimiento para que el debate sea “verdaderamente democrático”.
“Cercenaron la participación de manera arbitraria: de los más de 100 mil inscriptos, menos del 1% podrá participar, sin transparentar el mecanismo de selección”, denunció un grupo de diputados nacionales de la oposición, tras la primera jornada de la audiencia pública.
En esa línea, los legisladores plantearon que la elección de participantes “resulta manifiestamente incompatible” con el reglamento de la Cámara baja así como el interno de audiencia pública, al no garantizar la participación de toda la ciudadanía que se inscribió.
“No cumplen con la audiencia pública, van camino a simularla”, remarcaron los legisladores y agregaron: “Fue organizada para restringir ilegítimamente el derecho de la participación ciudadana efectiva, por lo tanto, contradice el plan de trabajo votado”.
En ese contexto, los diputados solicitaron la inmediata revisión, adecuación y/o nulidad de la metodología adoptada en la audiencia pública por la reforma de la Ley de Glaciares, por encontrarse viciada en sus elementos esenciales.
Vale precisar que, la nota elevada fue firmada por las diputadas Sabrina Selva, Gabriela Estévez, Lucía Campora (Unión por la Patria), María Inés Zirgaran (UCR-Provincias Unidas) y Adriana cristina Serquis (Fuerza Patria-Río Negro).
