El diputado bonaerense de Espacio Abierto-Hechos, Ignacio Mateucci, lanzó duras críticas contra el oficialismo luego de que se suspendiera la sesión especial para debatir la crisis que atraviesa el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), y acusó al peronismo de utilizar la Legislatura bonaerense en función de sus conveniencias políticas.
“Nos comunicaron la suspensión cuando ya estábamos en La Plata. No hubo ningún fundamento. Manejan la Legislatura como si fuera su casa”, cuestionó Mateucci en diálogo con Diputados Bonaerenses, en referencia a la decisión de dejar sin efecto la sesión especial impulsada por la oposición para discutir la situación de la obra social de los trabajadores estatales.
En esa línea, el legislador nicoleño calificó el episodio como una muestra del deterioro institucional que atraviesa la Cámara de Diputados. “Es una institución pública y no puede tener tanto desprestigio. Primero nos dijeron que la sesión iba a ser el miércoles, después la pasaron al lunes y ahora la quieren hacer el jueves. La verdad es una vergüenza”, disparó.
Para Mateucci, el funcionamiento de la Legislatura es un reflejo de la gestión que encabeza el gobernador Axel Kicillof. “No funciona la Legislatura porque tampoco funciona la Gobernación y por eso no funciona IOMA. Lo que pasó con esta sesión refleja exactamente cómo gobiernan la provincia”, sostuvo.
Las declaraciones del diputado llegaron luego de que el oficialismo resolviera postergar el debate parlamentario sobre la crisis de IOMA, en medio de versiones que indican que el presidente de la obra social bonaerense, Homero Giles, sería convocado a exponer ante las comisiones de Salud y de Legislación General de la Cámara baja como alternativa a una discusión en el recinto.
Desde la oposición interpretan la maniobra como un intento de desactivar una sesión que prometía concentrar las críticas sobre el funcionamiento de la obra social. “Ya acordaron que Giles vaya algún día a dar una charla en comisión y listo. Se termina el problema para ellos y que siga la fiesta”, ironizó Mateucci.
En ese contexto, el legislador profundizó sus cuestionamientos hacia IOMA y aseguró que los principales perjudicados son los trabajadores estatales bonaerenses. “Hay gente que necesita autorizaciones urgentes, tratamientos o medicamentos y no obtiene respuestas. No es solamente el que está internado o atravesando una situación grave, también está el empleado público común que está obligado a tener IOMA”, señaló.
“El empleado es cautivo de IOMA. Los policías, los docentes y los trabajadores de la salud ganan dos mangos y encima están obligados a aportar a una obra social que muchas veces no les presta los servicios que necesitan”, añadió el diputado de Hechos.
Asimismo, Mateucci comparó la situación con una “doble imposición” y cuestionó que los afiliados deban recurrir a gastos extras para acceder a prestaciones médicas. “Te tienen de rehén de IOMA y encima no te prestan ningún servicio. Te descuentan todos los meses y después tenés que volver a poner plata para atenderte”, afirmó.
Como ejemplo, el legislador recordó la experiencia impulsada en San Nicolás durante la gestión de los hermanos Passaglia, cuando se habilitó la libre elección de cobertura médica para los empleados municiples. “¿Sabes cuántos se quedaron en IOMA? Cuatro. La Provincia después nos hizo un juicio porque sostenía que era obligatorio. Si hubiera libertad de elección, no quedaría nadie”, aseguró.
En rigor, la sesión especial había sido solicitada por distintos bloques opositores para abordar la situación financiera y prestacional de IOMA, organismo que en los últimos meses acumuló reclamos de afiliados, prestadores y entidades médicas de distintos puntos de la provincia de Buenos Aires.
Mateucci se metió en la disputa por los fondos para intendentes
La jornada legislativa de este lunes también contemplaba una sesión ordinaria para debatir un proyecto destinado a habilitar fondos de libre disponibilidad para los municipios bonaerenses, iniciativa que finalmente quedó postergada y que podría tratarse este jueves.
Al respecto, Mateucci vinculó la propuesta con los acuerdos políticos que le permitieron al gobernador Kicillof obtener meses atrás la autorización legislativa para tomar deuda. “Ahora el Gobernador le va a devolver el favor a quienes le votaron el endeudamiento. Están necesitando liberar fondos para sostener gastos corrientes y pagar salarios”, sostuvo.
El diputado de Hechos consideró que la discusión debería centrarse en la administración de los recursos públicos y no en la habilitación permanente de nuevas herramientas financieras. “Nosotros somos resultadistas. Nos gusta la eficiencia y buscar resultados concretos. San Nicolás tiene superávit, hace obra pública y mantiene equilibrio en las cuentas”, remarcó.
Por último, Mateucci cuestionó tanto a la Provincia como a los municipios que reclaman asistencia extraordinaria. “El primero que tiene que aprender a administrar bien es el Gobernador. Después los intendentes. La solución no puede ser siempre pedir más fondos o más endeudamiento. La clave está en gestionar mejor los recursos que ya existen”, concluyó.
