Por Rodrigo Basterrechea (*)
El gobernador Axel Kicillof decidió acelerar la discusión por las reelecciones indefinidas y puso a su tropa legislativa a trabajar para desempolvar el proyecto de la senadora del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), Ayelén Durán, que elimina el límite de dos mandatos consecutivos para los intendentes bonaerenses. Sin embargo, antes de salir a buscar votos en la oposición, el mandatario deberá ordenar las diferencias dentro de Fuerza Patria.
La iniciativa de Durán, se convirtió en la principal herramienta del kicillofismo para atender el reclamo de los intendentes que quedarán impedidos de competir en 2027 si no cambia la legislación vigente. La decisión del Gobernador de reflotar el expediente puso nuevamente en movimiento una discusión que atravesará buena parte del segundo semestre legislativo.
El primer escollo aparece dentro del propio peronismo. La Cámpora está dispuesta a sentarse a discutir las reelecciones indefinidas, pero pretende cobrar políticamente su acompañamiento. En las negociaciones internas comenzaron a aparecer como parte de la misma discusión la definición sobre un eventual desdoblamiento de las elecciones y la cobertura de las vacantes de la Corte bonaerense, dos asuntos sensibles en la relación entre el kirchnerismo y el Gobernador.
En tanto, el massismo que mantuvo un histórico rechazo al proyecto esta vez colaboraría en caso de que haya suficientes voluntades para llevar el texto al recinto. Los seguidores de Sergio Massa podrían abstenerse en la votación, tal como establece el Reglamento Interno de ambas Cámaras. La estrategia conlleva la doble ventaja de no bloquear el quórum y de bajar el calculo de la mayoría para colaborar con sus socios, en caso de que lleguen a un entendimiento.
Así, la discusión por las reelecciones indefinidas amenaza con transformarse en una negociación mucho más amplia que la simple modificación del límite de mandatos. El kicillofismo necesita garantizar primero la unidad de Fuerza Patria y luego conseguir aliados por fuera del oficialismo, en una Legislatura donde los números obligan al Ejecutivo a negociar prácticamente cada iniciativa de peso.
Del otro lado del mostrador, la oposición también pretende meter sus propios temas dentro de una eventual reforma electoral. La Boleta Única de Papel, las PASO y las modificaciones al calendario electoral aparecen entre las principales demandas de los bloques no peronistas que, con distintos matices, comenzaron a fijar públicamente sus condiciones para sentarse a discutir las reglas de juego de 2027.
Con ese escenario, Diputados Bonaerenses consultó a los bloques políticos de la Legislatura para conocer qué postura adoptarán frente al intento de Kicillof de rehabilitar las reelecciones indefinidas. El resultado deja un tablero fragmentado, entre rechazos tajantes, sectores dispuestos a negociar dentro de una reforma integral y bancadas que todavía mantienen abierta su posición.
El dato es clave para las aspiraciones del Gobernador. Si logra ordenar la interna peronista, Kicillof deberá encontrar después los votos opositores que le permitan convertir el proyecto de Durán en ley. En ese camino, cada bloque comenzó a mostrar sus cartas y a ponerle precio político a una discusión que promete convertirse en una de las grandes pulseadas de la Legislatura bonaerense durante el segundo semestre.
Reelecciones indefinidas: las voces a favor y en contra
La Libertad Avanza: “No es una prioridad”
Desde La Libertad Avanza sostuvieron que las reelecciones indefinidas “no son una prioridad” y consideraron que el tema responde más a las tensiones internas del peronismo que a una demanda de la sociedad.
“No es prioridad, es parte de un debate de la interna del kirchnerismo. Además, no se conoce ni se discute ningún proyecto en concreto, más allá de algunas palabras sueltas”, señalaron desde la bancada libertaria.
Pese a no cerrar la puerta a una futura discusión, el espacio deja entrever que no piensa impulsar el tratamiento del tema y que, por ahora, sus esfuerzos estarán concentrados en otras reformas institucionales.
PRO: rechazo absoluto a las reelecciones indefinidas
El PRO aparece como uno de los espacios con la postura más contundente contra cualquier modificación de la ley vigente.
“No vamos a permitir que la provincia vuelva atrás. Hoy Kicillof quiere dar marcha atrás para blindar a su tropa de intendentes y sostener su fantasía presidencial. Le importa su armado para 2027, no la calidad institucional ni los bonaerenses”, afirmaron desde la bancada amarilla.
La posición mantiene la línea histórica del partido, impulsor de la limitación de mandatos durante la gestión de María Eugenia Vidal.
UCR + Cambio Federal: una reforma integral o ninguna
Desde el bloque que conduce Diego Garciarena también rechazaron discutir únicamente las reelecciones indefinidas.
“La reelección de intendentes no puede discutirse aislada de una reforma política integral. Cuando uno modifica las reglas de juego pensando exclusivamente en una necesidad coyuntural o personal, está mal. Sea quien sea el que gobierne. Pongamos todos los temas sobre la mesa y no sólo aquello que hoy le conviene al gobierno de turno”, señalaron.
En ese sentido, el espacio pretende que el debate incluya también la Boleta Única de Papel, las PASO y el calendario electoral.
Coalición Cívica: debate sí, pero dentro de una reforma política
Una postura similar a la del radicalismo expresaron desde la Coalición Cívica, aunque con una diferencia: consideran legítimo abrir el debate, pero ratifican su rechazo a las reelecciones indefinidas.
“Siempre hemos estado en contra, pero creemos que es un debate legítimo. Tiene que estar enmarcado en una reforma electoral que también incluya la Boleta Única y las PASO“, manifestaron.
UCR – Unión Cívica Radical: rechazo sin matices
La bancada de la UCR que preside Alejandra Lordén mantiene una posición tajante.
“Rechazo a las reelecciones indefinidas“, resumieron desde el bloque, sin dejar margen para eventuales negociaciones.
HECHOS: quieren sacar el debate de la agenda
Desde HECHOS, el espacio que lideran los hermanos Passaglia, marcaron una diferencia conceptual respecto del resto de la oposición.
“Las reelecciones indefinidas no forman parte de la reforma electoral. Sí estamos dispuestos a debatir otros temas como la Boleta Única“, indicaron.
El espacio busca evitar que el regreso de las reelecciones indefinidas quede atado al resto de las modificaciones electorales.
Derecha Popular: abiertos a discutir
Por último, desde Derecha Popular evitaron adelantar una posición definitiva, aunque se mostraron predispuestos a participar del debate.
“No cerramos ninguna posición, pero estamos dispuestos a debatir una reforma electoral”, indicaron.
Unión y Libertad: sin posición cerrada
En Unión y Libertad optaron por no fijar todavía una postura definitiva.
“Hay que escuchar diferentes opciones y propuestas para tomar la mejor definición para los bonaerenses. No estamos negados, pero tampoco vamos a votar sin dar el debate”, señalaron.
La bancada aparece entre los bloques dialoguistas que podrían resultar determinantes si el oficialismo consigue construir una mayoría.
Nuevos Aires: pide resolver todas las reglas este año
Desde Nuevos Aires consideran que la incertidumbre electoral no puede extenderse.
“Vamos a hacer todos los esfuerzos para que este año estén resueltas todas las cuestiones electorales. Estamos dispuestos a discutir las reelecciones indefinidas, para que no se repita el caos del año pasado”, afirmaron.
El espacio entiende que todas las reglas electorales deben quedar definidas antes de que comience el calendario de 2027.
La Izquierda: rechazo por principios
El Frente de Izquierda también adelantó su negativa: “La postura es en contra. De hecho, desde el Frente de Izquierda rotamos bancas para que los distintos espacios tengan representación parlamentaria”.
Para ese sector, la limitación de mandatos forma parte de una concepción política que privilegia la rotación de dirigentes.
(*) El autor es Co-Director de Diputados Bonaerenses.
