La jueza de Nueva York, Loretta Preska ordenó realizar una “audiencia de descubrimiento” el próximo martes 15 de julio entre representantes del Estado nacional y los fondos Burford y Eton Capital que demandan más de USD 16.000 millones por la estatización de YPF.
Según indicó el analista y CEO de Latam Advisors, Sebastián Maril, la reunión entre ambas partes fue convocada para destrabar la disputa por la entrega de información relacionada con “posibles alter ego de YPF”, Aerolineas Argentinas, ARSAT, ENARSA y el Banco Central. Los beneficiarios por el reciente fallo de la Justicia norteamericana buscan embargar activos de estas entidades
Tras la resolución de la jueza Loretta Preska, los representantes del Estado argentino y Burford Capital deberán comparecer a una conferencia de descubrimiento el 15 de julio de 2025 a las 10 horas en la Sala 12A del tribunal de la magistrada, ubicado en la ciudad estadounidense de Nueva York.
Los reclamos de indemnización por la nacionalización de YPF fueron impulsados por Burford Capital, firma que adquirió los derechos de litigio pertenecientes al grupo Petersen Energía y a IEASA (la ex ENARSA), y también por Eton Park Capital Management.
Es preciso mencionar que, el Gobierno nacional presentó esta semana una apelación ante la Corte del Segundo Circuito de Nueva York para impugnar el fallo de la jueza Loretta Preska, que ordenó transferir el 51% de las acciones de YPF a los fondos demandantes.
En la argumentación del dictamen, la jueza estadounidense sostuvo que“las sentencias son ejecutables contra cualquier propiedad que pueda ser cedida o transferida”, al afirmar que “las acciones de una empresa son libremente transferibles y asignables según la ley de Nueva York”.
Los abogados defensores del Estado plantearon que la orden de entrega de las acciones provocaría un daño irreparable y forzaría a la Argentina a violar su legislación. En ese sentido, recordaron que, según la normativa aprobada en 2012 durante la segunda presidencia de Cristina Kirchner, las acciones de YPF “sólo se pueden entregar por una ley votada por dos tercios del Congreso”.
De forma paralela, desde la Procuración del Tesoro explicaron que la apelación anticipada respondió a la necesidad de adelantarse a una posible nueva resolución adversa y evitar una orden de embargo sobre activos financieros argentinos radicados en Estados Unidos. Por ese motivo, los abogados resolvieron presentar la apelación sin esperar una definición de la jueza sobre la suspensión solicitada.
Kicillof le apuntó a Milei por la causa YPF
Tras el cimbronazo que significó el reciente fallo de la Justicia estadounidense contra el 51% de las acciones argentinas en YPF, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, calificó la resolución como un “despropósito” que avasalla derechos soberanos, al tiempo que cuestionó la actitud del presidente Javier Milei de “darle la razón a los fondos buitres demandantes”.
A través de una conferencia de prensa, Kicillof criticó la doble postura del Jefe de Estado de apelar el fallo de la jueza Loretta Preska y, al mismo tiempo, criticar a quienes participaron del proceso de expropiación de la actual situación, como fue el caso del mandatario bonaerense, y calificó esta postura como un eventual riesgo para el interés nacional.
“Empieza a estar en riesgo YPF, lo cual también llama a diferentes investigaciones que vamos a iniciar, sobre todo la vinculación del Presidente con fondos buitres. Responsabilizo a Milei de cualquier decisión que tome que ponga en riesgo la soberanía energética, cuando no hay fallos firmes porque están siendo apelados”, manifestó el Gobernador.
En rigor, el mandatario bonaerense dio a entender que los insultos que Milei le endilgó a su persona implican una “actitud sospechosa” en el marco del litigio judicial, puesto que podría tener eventuales consecuencias en el proceso. “Lo que se ha hecho, con insultos y agravios, es contradictorio y peligroso porque le da la razón a los demandantes”, advirtió.
