En el último lunes del año, el gobierno nacional de Javier Milei confirmo una nueva prórroga del Presupuesto 2023 para el año que comienza, por lo que diputados de Unión por la Patria (UxP) y Encuentro Federal salieron al cruce del oficialismo.
“Cristaliza la discrecionalidad de (Javier Milei)”, lanzaron desde las bancadas opositoras, tras señalar que es la primera vez en la historia que se reconduce un presupuesto dos años seguidos.
Es que, la oposición entiende que la prórroga del Presupuesto 2023, que es el de 2022 reconducido, busca darle discrecionalidad al Ejecutivo en el manejo de los fondos, ya que solo por inflación la recaudación es mucho mayor a lo que establece la ley de leyes.
Según indicaron desde la bancada kirchnerista, las estimaciones arrojan que la administración libertaria tendrá entre 25 y 30 billones de pesos para manejar de manera discrecional, lo que significa casi el 30% del gasto público del proyectado para 2025 que había redactado el ministro de Economía, Luis Caputo.
Vale señalar que, la prórroga por segunda vez es algo que está establecido en la Ley de Administración Financiera del Sector público Nacional. La norma en su artículo 27 establece que, si no hay una hoja de ruta, regirá el que estuvo vigente en el año anterior, facultando al Poder Ejecutivo a realizar los ajustes indispensables para garantizar la continuidad y eficiencia de los servicios provistos por el Estado.
Sin embargo, el presidente del bloque de diputados de Unión por la Patria (UxP), Germán Martínez, señaló que “hoy no hay situación excepcional que imposibilite al gobierno nacional tener una Ley de Presupuesto sancionada por el Congreso”, al tiempo que remarcó que fue Milei quien “decidió no tener” la ley, por lo que consideró que están “forzando la interpretación del art. 27 de la ley 24.156 de administración financiera”.
”Milei nunca quiso tener Ley, quiere tener total arbitrariedad en el manejo de las finanzas públicas, por eso hoy prorroga por decreto para 2025 la ley de Presupuesto 2023 (ya prorrogada en este 2024)”, denunció el diputado santafesino.
Además, Martínez agregó: “Cuesta recordar en la historia económica reciente una situación en la que dos años seguidos no haya habido Ley de Presupuesto y se reconduzca el anterior. Tampoco hay antecedentes cercanos de que sea el propio Poder Ejecutivo el que no quiera tener Presupuesto”.
De todas maneras, Martínez no fue el único que se quejó de la medida que tomó la Casa Rosada. El legislador de Encuentro Federal, Esteban Paulón, graficó que este presupuesto “que se formuló en 2022, arrastra un 600% de inflación”.
“Si no había fondos para rutas nacionales, programas sociales o de salud, tampoco va a haber para el año 2025″, subrayó Paulón y cerró: “Con esta medida, se cristaliza la discrecionalidad de Milei en un año electoral”.
