En el medio de las negociaciones entre el oficialismo y la oposición para encausar las conversaciones a fin de aprobar el Presupuesto 2025 del gobernador Axel Kicillof, el bloque UCR + Cambio Federal puso sobre la mesa una de sus exigencias para darle el visto bueno a la “Ley de Leyes”. En concreto, presentó un proyecto para garantizar la autarquía financiera y administrativa del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).
En rigor, la iniciativa que cuenta con el respaldo de los diputados del bloque radical y del legislador del PRO, Fernando Rovello, propone una modificación del artículo 12 de la Ley del IOMA (N°6.982), que establece que el Gobierno provincial debe transferirle los fondos a la obra social bonaerense antes del día 15 de cada mes “con el objetivo de que la mutual sea autosuficiente en términos financieros y administrativos”.
De esta manera, la obra social que conduce Homero Giles podría disponer del uso de fondos sin que ingresen antes a la Tesorería de la Provincia, lo que aumentaría la disposición de recursos para reestablecer los servicios. Según aportaron desde la bancada conducida por Diego Garciarena, la autarquía del IOMA permitiría mejorar la capacidad de planificación y acción independiente de la mutual provincial que tiene más de 2 millones de afiliados.
“La autarquía es una herramienta que puede garantizar una mayor capacidad de acción y de gestión en beneficio de los afiliados. La salud es un derecho esencial para los bonaerenses. Hace más de un año que estamos reclamando por el abandono que sufren los afiliados”, subrayó el diputado Garciarena para defender al proyecto de ley de la autarquía del IOMA.
Vale aclarar que, el ingreso de esta iniciativa en la Legislatura bonaerense ocurrió días después de que Garciarena y el diputado Rovello hayan encarado una reunión con afiliados del IOMA de Mar del Plata, que denunciaron fallas en el servicio y la falta de cobertura de la obra social. Tras ello, escucharon los lineamientos de la propuesta que busca potenciar las arcas de la mutual.
En los últimos meses, varios municipios bonaerenses sufrieron anormalidades en el servicio del IOMA, en parte producto de la decisión de Giles de cortar convenio con la Federación Médica bonaerense (FEMEBA) en una veintena de distritos del interior, lo que ocasionó nula atención sanitaria, poca cobertura médica, alta demanda de turnos y, en algunos casos, hasta la pérdida de la libertad de elegir el profesional de salud.
Por eso, uno de los reclamos de la oposición durante el fallido tratamiento del Presupuesto 2025, que culminó con una sesión doble caída y con una mesa de trabajo para redactar nuevamente el proyecto enviado por Gobernación, fue la autarquía del IOMA. Con el peronismo tras las cuerdas, ya que de no haber sanción Kicillof tendrá que gobernar en pleno año electoral sin una herramienta de gestión clave, el radicalismo presiona para hacer realidad uno de sus viejos anhelos.
De qué trata el proyecto de autarquía del IOMA
Los diputados autores del proyecto, exponen que con la autarquía del IOMA se busca que la obra social sea autosuficiente en términos administrativos y financieros, lo que asegurará una gestión “más eficiente y enfocada en los afiliados”.
En los fundamentos, el bloque de Garciarena explica que, durante la gestión de Kicillof, el IOMA abandonó el modelo sanitario que asegura un rápido acceso a la prestación médica y mutó en un “sistema de prestación cerrado“, que abandona la atención solidaria de la salud y de la libre elección.
“El IOMA es un tema crítico para los afiliados. La rescisión de convenios con clínicas locales deja a muchos pacientes sin atención, lo que provoca que afiliados autoconvocados se manifiesten en las delegaciones de las ciudades. Las denuncias de abandono se multiplican y las soluciones parecen lejanas. IOMA se encamina a perder la libre elección del profesional“, advirtieron desde la bancada UCR+Cambio Federal.
En suma, los legisladores opositores propusieron la autarquía del IOMA con el fin de implantar el modelo financiador por sobre el “ya fracasado” modelo prestador, que conllevaría a una correcta auditoría de la gestión de la obra social, privilegiaría la medicina preventiva y aumentaría la cobertura en medicamentos.
“La autarquía del IOMA es fundamental para asegurar no solo un manejo eficiente sino también un servicio adecuado que responda efectivamente a las necesidades sanitarias actuales. Para alcanzar estos objetivos es crucial establecer mecanismos claros dentro del marco legal que regula esta institución. La salud es un derecho fundamental y la gestión gubernamental tiene que dar respuestas claras, positivas e inmediatas”, cerraron los diputados.
Vale mencionar que, el proyecto de la autarquía del IOMA lleva la firma de Garciarena, Rovello, y los diputados del bloque UCR+Cambio Federal Anahí Bilbao, Silvina Vaccarezza, Belén Malaisi, Alejandra Lordén, Emiliano Balbín, Claudio Rossi y Valentín Miranda.
