En la primera sesión ordinaria del año de la Cámara de Diputados bonaerense, el jefe de la bancada de la UCR + Cambio Federa, Diego Garciarena, y el titular del bloque PRO, Alejandro Rabinovich, cuestionaron la falta de respuestas de la gestión de Axel Kicillof sobre las falencias en el funcionamiento del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).
“El Instituto está en una pésima situación, y nosotros desde nuestra bancada lo planteamos desde una posición en la que sostenemos y queremos que la obra social de los bonaerenses siga siendo de los bonaerenses”, señaló Garciarena en una de sus intervenciones en el recinto.
En ese sentido, el legislador del radicalismo hizo énfasis en el sistema solidario que pregona la mutual provincial, dado que el IOMA es sostenido principalmente por los aportes de los trabajadores del Estado bonaerenses y brinda cobertura a personas con enfermedades crónicas y jubilados que no podrían acceder fácilmente a la atención privada.
Sin embargo, Garciarena puntualizó en la necesidad de que los recursos y aportes que recibe la prestadora por cada trabajador y afiliado voluntario “se queden en la obra social y no vayan a las rentas generales de la provincia de Buenos Aires“, tal como establece su proyecto de ley para garantizar la autarquía del IOMA. En su discurso, el legislador radical analizó que los conflictos que atraviesa la prestadora liderada por Homero Giles, vinculados a la falta de fondos para abonar a las clínicas y hospitales que atienden a sus adeptos, tiene su origen allí.
“Quien conduzca IOMA sin recursos va a tener las mismas complicaciones que tiene hoy la obra social, va a tener problemas y no va a poder resolver las urgencias. Me parece que el tema de la prestadora sanitaria bonaerense hay que ponerlo en la agenda legislativa rápidamente, porque la sociedad demanda respuestas”, completó Garciarena en su exposición ante sus pares.
Por su parte, Rabinovich expuso que el debate sobre IOMA debe abordarse desde los problemas concretos que atraviesan los afiliados y no únicamente desde discusiones políticas internas. “Desde la oposición venimos planteando este tema, y no como una cuestión partidaria, sino como un sobre el que es necesario que la provincia de Buenos Aires tome cartas en el asunto”, afirmó el legislador del PRO.
En esa línea, el oriundo de Mar del Plata puso el foco en el rol que debe cumplir Kicillof frente a la intensa crisis que atraviesa la obra social de la provincia y enfatizó que el mandatario “debe entender en profundidad qué es lo que está pasando con IOMA“, al tiempo que defendió el trabajo legislativo que insiste en interpelar al organismo encabezado por Giles.
La UCR de Garciarena, el PRO de Rabinovich y la CC de De Leo pidieron interpelar al titular del IOMA
Es preciso mencionar que los cuestionamientos de los diputados del PRO y la UCR + Cambio Federal respecto de la situación de la obra social bonaerense ya habían escalado semanas atrás con la presentación formal de un pedido de interpelación a Giles, impulsado por los bloques liderados por Rabinovich, Garciarena, y la Coalición Cívica de Andrés de Leo, con una iniciativa que busca que el funcionario brinde explicaciones sobre el estado institucional, financiero, administrativo y prestacional del organismo.
En los fundamentos del proyecto que ingresó a la Legislatura bonaerense, los dirigentes opositores advirtieron que “en los últimos años se han multiplicado los reclamos vinculados a demoras en autorizaciones, interrupción de prestaciones, falta de cobertura de medicamentos de alto costo, incumplimientos en servicios de acompañamiento terapéutico, conflictos con prestadores y demoras en pagos a profesionales y centros de salud”.
Asimismo, la UCR + Cambio Federal, el PRO y la CC señalaron que las denuncias contra IOMA “exceden los casos aislados”, al tiempo que describieron un “cuadro estructural” que, según sostuvieron, requiere explicaciones públicas por parte de las autoridades de la obra social. En ese sentido, los legisladores reclamaron precisiones sobre los mecanismos de contratación, auditoría, administración y control de recursos implementados por la conducción encabezada por Giles.
Cabe señalar que, el pedido de interpelación coincidió además con una profundización del conflicto entre la obra social y distintos prestadores de salud. Por un lado, trabajadores vinculados a la prestadora realizaron una movilización en La Plata para denunciar atrasos en los pagos y reiterados incumplimientos en los cobros, mientras que por el otro, la Agremiación Médica Platense suspendió durante 48 horas la atención a afiliados por una deuda correspondiente a prestaciones de enero, febrero y marzo de 2026.
“La situación de IOMA no es un problema administrativo: es una vulneración concreta del derecho a la salud”, expresó Garciarena tras presentar la iniciativa legislativa.
