El diputado titular del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, esta semana volvió a presentar su proyecto para garantizar la autarquía financiera y administrativa del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), en un intento de que la mutual de la provincia de Buenos Aires tenga más independencia económica.
En rigor, la iniciativa que había sido presentada el año pasado con la firma de los diputados de la bancada radical y del legislador del PRO, Fernando Rovello, propone una modificación del artículo 12 de la Ley N°6.982 para establecer que el Gobierno provincial debe transferirle los fondos a la obra social bonaerense antes del día 15 de cada mes “con el objetivo de que la mutual sea autosuficiente en términos financieros y administrativos”.
De esta manera, la obra social que conduce Homero Giles podría disponer de los fondos sin que ingresen antes a la Tesorería de la Provincia, lo que aumentaría la disposición de recursos para reestablecer los servicios. Según aportaron desde la bancada conducida por Garciarena, la autarquía del IOMA permitiría mejorar la capacidad de planificación y acción independiente de la mutual provincial que tiene más de 2 millones de afiliados.
“La autarquía es una herramienta que puede garantizar una mayor capacidad de acción y de gestión en beneficio de los afiliados. La salud es un derecho esencial para los bonaerenses. Hace más de un año que estamos reclamando por el abandono que sufren los afiliados”, subrayó el autor de la iniciativa.
Vale aclarar que la autarquía del IOMA es uno de los tradicionales reclamos que año tras año la Unión Cívica Radical (UCR) vuelve a reflotar. De hecho, en el verano del 2025 el propio Garciarena se reunió con vecinos de Avellaneda y con afiliados de Mar del Plata para comentarles acerca de su propuesta.
La presión del radicalismo sobre el IOMA generó que a principios de marzo toda la oposición bonaerense de la Cámara de Diputados presente de forma conjunta un proyecto para declarar prioritario el saneamiento del IOMA, con el objetivo de que la gestión de Axel Kicillof redireccione los fondos de la pauta del Ministerio de Comunicación hacia la obra social provincial.
De qué trata el proyecto de autarquía del IOMA
En el proyecto, los legisladores de la oposición explican que la autarquía del IOMA apunta que la obra social sea autosuficiente en términos administrativos y financieros, lo que asegurará una gestión “más eficiente y enfocada en los afiliados”.
En los fundamentos, el bloque del abadismo sostiene que, durante la gestión de Kicillof, el IOMA abandonó el modelo sanitario que asegura un rápido acceso a la prestación médica y mutó en un “sistema de prestación cerrado“, que abandona la atención solidaria de la salud y de la libre elección.
“El IOMA es un tema crítico para los afiliados. La rescisión de convenios con clínicas locales deja a muchos pacientes sin atención, lo que provoca que afiliados autoconvocados se manifiesten en las delegaciones de las ciudades. Las denuncias de abandono se multiplican y las soluciones parecen lejanas. IOMA se encamina a perder la libre elección del profesional“, advirtieron desde la bancada UCR+Cambio Federal.
En suma, los legisladores opositores propusieron la autarquía del IOMA con el fin de implantar el modelo financiador por sobre el “ya fracasado” modelo prestador, que conllevaría a una correcta auditoría de la gestión de la obra social, privilegiaría la medicina preventiva y aumentaría la cobertura en medicamentos.
“La autarquía del IOMA es fundamental para asegurar no solo un manejo eficiente sino también un servicio adecuado que responda efectivamente a las necesidades sanitarias actuales. Para alcanzar estos objetivos, es crucial establecer mecanismos claros dentro del marco legal que regula esta institución. La salud es un derecho fundamental y la gestión gubernamental tiene que dar respuestas claras, positivas e inmediatas”, cerraron los diputados.
