Los diputados bonaerenses del bloque UCR+Cambio Federal, Diego Garciarena y Belén Malaisi, en las últimas horas entablaron un encuentro con vecinos del partido de Avellaneda en el Comité Radical local, para comentarles acerca de su proyecto de ley para garantizar la autarquía financiera y administrativa del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).
De la reunión, participaron docentes, médicos, personal de hospitales y habitantes de Avellaneda que se congregaron en la sede radical para escuchar a los legisladores bonaerenses, que defendieron a capa y espada su propuesta para que los recursos del IOMA sean utilizados exclusivamente por la gestión de la obra social.
“Es muy simple, los recursos del IOMA deben ser administrados por la mutual, no tienen que ingresar por rentas de la Auditoría General de la provincia de Buenos Aires. Lo que termina pasando es que de la masa de recursos que generan los trabajadores, termina llegando solo una parte porque el resto se va perdiendo en la burocracia, se usa para otros gastos”, resaltó Garciarena durante su interlocución.
A principios de enero, el bloque UCR + Cambio Federal y el diputado del PRO, Fernando Rovello, presentaron un proyecto de ley para modificar el artículo 12 de la Ley N°6.982, que establece que el Gobierno provincial debe transferirle los fondos a la obra social bonaerense antes del día 15 de cada mes “con el objetivo de que la mutual sea autosuficiente en términos financieros y administrativos”.
De esta manera, la obra social que conduce Homero Giles podría disponer del uso de fondos sin que ingresen antes a la Tesorería de la Provincia, lo que aumentaría la disposición de recursos para reestablecer los servicios. Según aportaron desde la bancada conducida por Garciarena, la autarquía del IOMA permitiría mejorar la capacidad de planificación y acción independiente de la mutual provincial que tiene más de 2 millones de afiliados.
“Los recursos del IOMA son un fondo afectado. Después se puede discutir la gestión de IOMA, pero si vos no le das recursos a un sistema de salud, este se cae. El principio de la solución es que IOMA maneje sus recursos. A partir de ahí podemos concentrarnos en una mejor gestión”, señaló el líder de los diputados bonaerenses del radicalismo.
Vale aclarar que, no es la primera vez que Garciarena se reúne con vecinos por la problemática del IOMA. En los primeros días del año, el legislador radical recibió en Mar del Plata, su ciudad natal, a un grupo de afiliadas autoconvocadas de la mutual provincial, quienes denunciaron fallas en el servicio y la falta de cobertura.
“Conversamos sobre la necesidad de avanzar en la autarquía del organismo, un requisito clave para garantizar respuestas, acciones y una mejor atención a todos los afiliados. Es urgente que los recursos de IOMA sean administrados por IOMA”, remarcó Garciarena en aquel momento.
La advertencia por la situación del IOMA fue parte del reclamo opositor que fue desoído por el gobierno de Axel Kicillof en el fallido tratamiento del Presupuesto 2025 a fines de diciembre. “Hemos hecho propuestas vinculadas a la autarquía, que es uno de los principales problemas que atraviesan los bonaerenses, no tuvimos respuesta”, cuestionó Garciarena durante su discurso en el recinto el pasado 27 de diciembre.
De qué trata el proyecto de autarquía del IOMA
Los diputados autores del proyecto, exponen que con la autarquía del IOMA se busca que la obra social sea autosuficiente en términos administrativos y financieros, lo que asegurará una gestión “más eficiente y enfocada en los afiliados”.
En los fundamentos, el bloque de Garciarena explica que, durante la gestión de Kicillof, el IOMA abandonó el modelo sanitario que asegura un rápido acceso a la prestación médica y mutó en un “sistema de prestación cerrado“, que abandona la atención solidaria de la salud y de la libre elección.
“El IOMA es un tema crítico para los afiliados. La rescisión de convenios con clínicas locales deja a muchos pacientes sin atención, lo que provoca que afiliados autoconvocados se manifiesten en las delegaciones de las ciudades. Las denuncias de abandono se multiplican y las soluciones parecen lejanas. IOMA se encamina a perder la libre elección del profesional“, advirtieron desde la bancada UCR+Cambio Federal.
En suma, los legisladores opositores propusieron la autarquía del IOMA con el fin de implantar el modelo financiador por sobre el “ya fracasado” modelo prestador, que conllevaría a una correcta auditoría de la gestión de la obra social, privilegiaría la medicina preventiva y aumentaría la cobertura en medicamentos.
“La autarquía del IOMA es fundamental para asegurar no solo un manejo eficiente sino también un servicio adecuado que responda efectivamente a las necesidades sanitarias actuales. Para alcanzar estos objetivos es crucial establecer mecanismos claros dentro del marco legal que regula esta institución. La salud es un derecho fundamental y la gestión gubernamental tiene que dar respuestas claras, positivas e inmediatas”, cerraron los diputados.
Vale mencionar que, el proyecto de la autarquía del IOMA lleva la firma de Garciarena, Rovello, y los diputados del bloque UCR+Cambio Federal Anahí Bilbao, Silvina Vaccarezza, Belén Malaisi, Alejandra Lordén, Emiliano Balbín, Claudio Rossi y Valentín Miranda.
