Pese al fuerte rechazo de La Libertad Avanza y el PRO, la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires aprobó por mayoría simple el proyecto presentado por la legisladora de La Cámpora, Fernanda Raverta, para frenar la privatización de los inmuebles que integran la Unidad Turística de Chapadmalal (UTC).
“Es bastante sencillo saber por qué el bloque de Milei va a votar en contra de nuestro proyecto de ley, que lo único que hace es reparar una decisión histórica del gobierno de la provincia de Buenos Aires de cederle las tierras al Gobierno nacional para que construya el complejo turístico Chapadmalal con el fin de que fuera para el turismo de los trabajadores”, advirtió la senadora de Raverta, en defensa del proyecto que logró la media sanción este martes.
En este sentido, la senadora kirchnerista remarcó que el Gobierno nacional “no está cumpliendo” con la finalidad social del complejo de Chapadmalal porque “quieren un modelo de Argentina en donde muy poquitos se van de vacaciones”. “Pero hay otro modelo, el del peronismo, que a lo largo de la historia insistió con el derecho a vacacionar para todos los trabajadores”, enfatizó.
En rigor, el proyecto cuestiona la “desnaturalización social” de Chapadmalal por parte del gobierno nacional de Javier Milei y establece que la totalidad del complejo y los edificios “pasen a formar parte del patrimonio histórico y social de la Provincia” para que sean afectados al turismo social, evitando así su privatización.
“El Gobierno nacional ve hoteles para entregarles a privados. Nosotros vemos un patrimonio que hay que recuperar y volver a poner en funcionamiento. Tiene sentido que ciertos legisladores de la oposición no acompañen este proyecto, porque es pensar a una Argentina distinta”, chicaneó la legisladora camporista.
Vale recordar que, la Unidad Turística de Chapadmalal cerró en 2024 la atención al público, mientras que, en marzo de 2025, el Gobierno nacional emitió un decreto que elimina los artículos de la normativa que refieren al turismo social y transfirió el predio a la órbita de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE).
A principios de este año, el por entonces jefe de Gabinete, Manuel Adorni, anunció que los nueve hoteles de Chapadmalal entrarían a una concesión a particulares por 30 años bajo el fundamento de “restaurar y elevar la calidad del complejo”, lo cual motorizó el proyecto impulsado por Raverta en el Senado bonaerense.
En ese marco, el texto de Raverta establece que la totalidad de los predios y sus edificios forman parte del patrimonio histórico y social de la Provincia, por lo que “quedan afectados exclusivamente al turismo social, prohibiéndose cualquier forma de explotación comercial privada que excluya dicha finalidad”.
El articulado instruye al Fiscal de Estado a interponer las acciones judiciales y medidas cautelares necesarias con el objetivo de obtener la reivindicación y restitución de los inmuebles que integran la unidad fundadas “en la desviación de su finalidad pública y la defensa del patrimonio histórico y social de la provincia”.
De esta manera, la marplatense apuntó a que el Ejecutivo provincial garantice el funcionamiento de las Unidades Turísticas de Chapadmalal “mediante la articulación con los programas de turismo social existentes o aquellos que se establezcan a tal efecto, asegurando el acceso prioritario de jubilados, delegaciones escolares, municipales y provinciales”.
La oposición defendió la concesión del complejo de Chapadmalal
Previo a la intervención de la senadora Raverta, los legisladores marplatenses de La Libertad Avanza, Cecilia Martínez, y del PRO, Guillermo Montenegro, plantearon “objeciones de constitucionalidad” sobre el proyecto para que la Provincia recupere la administración de los inmuebles que integran la Unidad Turística de Chapadmalal y advirtieron sobre las partidas presupuestarías que debería afrontar el Gobierno bonaerense para la puesta en valor del predio.
“¿Por qué los bonaerenses van a tener que hacer una inversión de estas características en la situación que está la salud, en la situación que está la seguridad? ¿Nosotros vamos a hacer una inversión de estas características para comprar un centro hotelero que solamente va a ser usado con un solo fin, que el Estado va a tener que poner más plata?”, se preguntó el senador Montenegro.
Asimismo, el dirigente del PRO sostuvo que “en los últimos 40 años no se ha logrado gestionar el predio y todos los gobiernos lo terminan por abandonar”. “Nosotros buscamos una inversión privada que también tenga un cuidado con todo lo que tiene que ver con el turismo social, pero sin olvidarnos de que el privado es el que tiene que poner la plata para generar el laburo y no va a ser el Estado el que va a estar siempre defendiendo esos lugares”, planteó.
A su turno, la legisladora libertaria aclaró que “Chapadmalal tiene un valor histórico y patrimonial que hay que preservar, pero eso no es lo que está en discusión”. “Chapadmalal está declarado por ley desde el año 2013 como monumento histórico patrimonial, y esa ley sigue estando vigente”, remarcó.
“Lo que nos invita el Gobierno nacional es a mirarlo de otra manera. Estamos planteando una concesión con un plazo determinado, que es bastante corto, para traer inversión privada, restaurar esa cantidad de inmuebles que tienen muchísimo costo, ponerlo en valor y reducir la carga de mantenimiento por parte del Estado”, sintetizó la senadora Martínez.
Vale recordar que, durante el debate en comisiones del proyecto de La Cámpora, los tres senadores de la oposición, Jorge Schiavone (PRO), Analía Balaudo (LLA) y Florencia Arietto (LLA), votaron en contra, al afirmar que la iniciativa es inconstitucional. “Una ley provincial no puede declarar la invalidez o ineficacia de actos administrativos dictados por autoridades nacionales”, aseguraron.
