El fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal, Raúl Pleé, pidió este miércoles que sea revocado el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri en la causa que se le sigue por supuesto espionaje ilegal a familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan.
En ese sentido, el representante del ministerio público fiscal señaló en su dictamen que “quedó demostrado que se desarrollaron tareas de investigación” sobre los familiares de las víctimas del ARA San Juan y que no logró acreditarse que esas tareas hayan sido desplegadas para neutralizar un potencial riesgo a la seguridad presidencial.
Cabe destacar que, la hipótesis de la “seguridad presidencial” había sido utilizada en julio pasado por los jueces de la Cámara Federal porteña, Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, para revocar el procesamiento que pesaba sobre Macri.
Con el dictamen del fiscal Pleé, será ahora la Cámara Federal de Casación Penal la encargada de definir si confirma o revoca los sobreseimientos con los que fueron beneficiados Macri, los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, y un grupo de exagentes de ese organismo.
Entre los puntos principales del pedido de revocación al sobreseimiento de Macri, Pleé indicó que “se ha provocado la vulneración a los derechos de intimidad y privacidad de un grupo de personas que tan solo se encontraba reunida para pedir el descubrimiento de la verdad en los hechos que tuvieron como víctimas a familiares directos o allegados”.
“Sin que la Cámara haya logrado demostrar la existencia de evidencias de que la intromisión por parte del organismo de inteligencia obedecía pura y únicamente a cuestiones de seguridad, sea del Presidente de la República o de alguna sede de una fuerza de seguridad”, señaló el fiscal en su dictamen.
Entre las tareas de inteligencia a los familiares del submarino hundido en noviembre de 2017, el fiscal detalló que hubo “registro de manifestaciones, reclamos, misas y otros eventos, así como la compilación de datos personales de las víctimas, que no pueden ser reputadas como ´actividades tendientes a preservar las instituciones constitucionales´”.
De esta manera, Pleé consideró que la desvinculación de Macri la causa por espionaje a los familiares de las víctimas del ARA San Juan “resulta improcedente, por cuanto los elementos de prueba hasta el momento producidas sustentan -en grado de probabilidad- la eventual responsabilidad penal de los encartados en los hechos que se les atribuyen”.
La medida fue valorada de manera positiva por parte de los familiares de los tripulantes del submarino Ara San Juan. “Nos ha sorprendido gratamente que el fiscal Pleé no haya caído en tecnicismos formales, sino que humanizó la causa“, evaluó la abogada querellante Valeria Carreras.
Asimismo, la abogada que representa a un grupo de familiares de tripulantes del ARA San Juan indicó que el dictamen “pone la mirada sobre las victimas y evalúa lo alejadas que están de haber sido un peligro como pretendió la sentencia de la Cámara Federal porteña al sobreseer”.
En tanto, Luis Tagliapietra, abogado y padre de Alejandro, uno de los 44 tripulantes muertos del submarino, consideró al dictamen como una “grata sorpresa” que “va en la línea de lo que en su momento expresó su par ante la Cámara (Agüero Iturbe)”.
Cabe destacar que, los integrantes de la sala segunda máximo tribunal penal aún no empezaron a analizar si corresponde confirmar o revocar los sobreseimientos, pero ya rechazaron que al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), intervenga en el caso como Amicus Curiae.
ARA San Juan: en qué consiste la causa
La causa por el espionaje a los familiares de las víctimas del hundimiento del submarino se inició en 2020 por una denuncia formulada por la entonces interventora de la AFI, Cristina Caamaño, quien presentó ante la Justicia de Mar del Plata elementos que permitían inferir que durante el gobierno de Macri se los había espiado.
El caso pasó luego a la justicia federal de Dolores, donde intervino el juez federal Martín Bava quien procesó a Macri, y finalmente arribó a los tribunales federales de Comodoro Py por una decisión de la Cámara Federal de Casación Penal.
Cabe destacar que, Los elementos que dieron origen a la denuncia fueron hallados en la base Mar del Plata de la AFI tras un requerimiento de información formulado por el entonces juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, en el marco del caso D’Alessio, más precisamente en el capítulo investigativo dedicado a las denominadas bases AMBA.
