Este lunes, el diputado bonaerense del unibloque Libre, Guillermo Castello, cruzó a la titular del Instituto Cultural, Florencia Saintout, para que de detalles de los motivos y antecedentes por los cuales se tomó la decisión de desvincular al cantante lírico, Christian Peregrino, y aseguró que el Gobierno de la provincia de Buenos Aires “persigue al que piensa distinto”.
“Una vez más el kirchnerismo, como ha hecho siempre en su corta historia, utiliza el aparato estatal para silenciar opiniones y perseguir a quienes piensan distinto”, sostiene el pedido de informe que presentó el diputado bonaerense en la Cámara baja de la provincia de Buenos Aires.
En rigor, Castello presentó un proyecto de solicitud de informes dirigido a las autoridades del Instituto Cultural de la provincia de Buenos Aires, para que explique las razones por las cuales las autoridades del Teatro Argentino de La Plata decidieron la “intempestiva” del cantante lírico.
“La gravedad de la situación se acentúa si se advierte la llamativa celeridad con la que se actuó y el cínico intento de disfrazar la decisión en un presunto pedido de sus compañeros de trabajo”, reza el pedido de informe que presentó Castello.
En este contexto, el Castello consideró que es llamativo que la decisión que tomó el Instituto Cultural fuera tomada luego de que Peregrino criticara un comunicado de un sindicato “verticalmente alineado con el oficialismo provincial y de apoyar el Presidente de la Nación”.
Asimismo, el diputado bonaerense se refirió a la trayectoria de la titular del Instituto Cultural y aseguró que “no es casualidad” que Saintout sea “fanática militante kirchnerista”, al tiempo que recordó que en el pasado premió al “dictador, Hugo Chavez por su ‘compromiso con la libertad de expresión’”.
Vale recordar que, en el último acto de asunción del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, Florencia Saintout fue reconfirmada en titularidad del Instituto Cultural, más allá de haberse postulado para ocupar una banca en la Cámara del Senado bonaerense, sobre ello, Castello aseguró que esa medida se tomó para “perseguir, adoctrinar, ideologizar, someter”.
En esta línea, el diputado sostuvo que el pedido de informes “obedece a la necesidad de reaccionar sin demoras y sin titubeos ante semejante abuso de poder, en resguardo de la libertad y los derechos humanos de los bonaerenses”.
