El Tribunal Oral Federal 2 remitió este martes a la Cámara de Casación Penal la apelación presentada por la defensa de la vicepresidenta Cristina Kirchner al fallo de la Causa Vialidad, que investiga un supuesto negocio fraudulento en la obra pública de la provincia de Santa Cruz ocurrido durante su Gobierno.
En rigor, en el escrito redactado por la defensa de Cristina Kirchner, representada por los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovo, la exmandataria insistió en su inocencia y pidió la eximición de toda responsabilidad en el supuesto delito de administración fraudulenta agravada. Además, calificó a la causa que busca condenarla a 6 años de prisión e inhabilitarla a ocupar cargos públicos como un “caso paradigmático de arbitrariedad fáctica y normativa”.
Cabe destacar, que la apelación de la defensa de Cristina Kirchner se basa en que la actual titular del Senado nacional fue condenada con prueba indirecta. Esto quiere decir, que el TOF 2 no logró hallar documento o testimonio que certifique que la Vicepresidenta haya dado una orden para proceder con el delito. Dicho de otro modo, que no tiene ningún vínculo con el crimen del que fue acusada en la Causa Vialidad.
Además, en dicha apelación la defensa de Cristina Kirchner cuestionó la incorporación de pruebas a último minuto. “Varias de las supuestas pruebas indiciarias a las que el tribunal les asignó una relevancia determinante para condenar a nuestra representada nunca fueron debatidas en el juicio”, denunciaron.
“La condena dictada en contra de Cristina Kirchner no cuenta con pruebas directas que la avalen, sino antes bien se basó en una serie de circunstancias que los magistrados calificaron como indicios”, sostuvo la defensa de la Vicepresidenta en el escrito de 395 páginas que presentó ante el TOF 2, organismo judicial que este martes elevó la apelación a la Cámara de Casación Penal.
Con la remisión del TOF 2, la defensa tendrá que esperar la confirmación de los magistrados que forman parte de la Sala IV de Casación, los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Javier Carbajo, que revisarán la apelación de Cristina Kirchner.
Cabe destacar, que Borisnky y Hornos son dos magistrados muy criticados por el kirchnerismo por sus reuniones con el ex presidente Mauricio Macri. A su vez, la participación de Carballo en la Causa Vialidad también es polémica por sus intervenciones en la confirmación de la condena de Lázaro Báez por lavado de dinero, y su posterior reducción a 10 años, por lo que no se descarta la recusación de estos jueces. Si se da este hecho, la resolución del caso llevaría más tiempo.
Una vez que avance la revisión de la Sala IV de Casación, el TOF 2 deberá convocar a una audiencia con todas las partes para que escuchar sus argumentos. Teniendo en cuenta lo extenso y complejo del expediente y los plazos ya estipulados por la justicia, todo indica que la decisión sobre la sentencia de la Causa Vialidad no será este 2023 de elecciones presidenciales, sino que quedará para el año que viene.
