Luego de que la Justicia imputara al concejal reelecto de Unión por la Patria, Facundo Albini, y a los dueños de las tarjetas de débito con las que fue detenido el puntero del Partido Justicialista, Julio “Chocolate” Rigau, esta semana se definirá si avanza o no el juicio político a los camaristas que decidieron no avanzar con la investigación apenas conocido el escándalo.
En ese sentido, el jurado que los llevará a un debate oral revisará el juicio político a los jueces titulares de la Sala III de la Cámara de Apelaciones penales de La Plata, Alejandro Villordo y Juan Alberto Benavides.
Vale recordar que, Chocolate Rigau había sido detenido el sábado 9 por la noche, cuando la Policía lo sorprendió con 48 tarjetas de débito y las claves para operar con cada una. Además, tenía $1.257.000 en efectivo, resultado de las extracciones que ya había hecho con cada uno de los plásticos hasta el límite diario permitido, que es de $30.000.
En esa línea, la investigación se frenó cuando la Cámara de Apelaciones, con el voto de los jueces Benavides y Villordo, ordenó liberar a Chocolate Rigau y anuló la causa argumentando que había sido detenido de manera ilegal.
“La actuación del personal policial que requisó sin orden judicial no puede ser convalidada, al no quedar comprendida la misma en lo normado por el art. 294 inc. 5 del CPP en tanto su labor no condice con los supuestos allí establecidos”, consideraron los magistrados al momento de declarar la nulidad de la detención de “Chocolate” Rigau.
Sin embargo la fiscal general de La Plata, Betina Lacki, reabrió a principios de octubre la investigación del caso, tras lo cual la Justicia detuvo a Julio “Chocolate” Rigau, e imputó por “asociación ilícita y defraudación a la administración pública” al concejal Facundo Albini y a los dueños de las 48 tarjetas de débito.
Además, la decisión que tomaron los jueces Benavides y Villordo llevó a que el procurador general de la provincia de Buenos Aires, Julio Conte Grand, iniciara una denuncia para pedir su destitución por “mal desempeño”. Para el jefe de los fiscales, “la resolución generó una gran conmoción en el tejido social”.
Según indicaron fuentes judiciales, el sumario iniciado por Conte Grand no necesita dictamen, por lo que el proceso de juico político ya está en curso. En el transcurso de esta semana tendrá lugar el sorteo para determinar quiénes juzgarán a los camaristas, cuyo tribunal estará integrado por miembros de la Suprema Corte y de un número igual de senadores y de diputados bonaerenses.
Una vez hecho el sorteo, los jueces del jury podrán pedir el apartamiento establecido por el artículo 29 bis. Se trata de una medida preventiva hasta tanto se haga el juicio y se decida si los camaristas Benavides y Villordo son destituidos o no.
Por su parte, la defensa de Chocolate Rigau apeló la decisión del juez de Garantías N°1, Guillermo Federico Atencio, que rechazó el pedido de nulidad para borrar las pruebas que hay en contra del puntero del PJ.
En esa línea, los abogados de Chocolate Rigau solicitaron que no se haga la pericia al celular, la cual ya se realizó y se esperan los resultados, y que se anulen los elementos probatorios recabados hasta el momento. Ese recurso presentado a fin del mes pasado todavía debe resolverse en la Cámara de Apelaciones.
