La comisión de Juegos de Azar, Lotería y Prevención de la Ludopatía de la Cámara de Diputados bonaerense retomó este miércoles su actividad con una segunda jornada informativa, en la que legisladores de todo el arco político volvieron a poner sobre la mesa sus diagnósticos, propuestas y diferencias en torno al avance de las apuestas online y la necesidad de profundizar las políticas de prevención.
En esta oportunidad, la comisión de Ludopatía contó con la particularidad de que dieron el presente varios diputados que, si bien no integran formalmente el cuerpo parlamentario, tienen proyectos vinculados a la problemática girados a la Cámara baja bonaerense. Durante la jornada, los legisladores expusieron el alcance de sus iniciativas con el objetivo de acercar posiciones y avanzar hacia la construcción de una ley integral.
El primero en tomar la palabra durante la jornada legislativa fue el jefe del bloque de la UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, quien instó a sus correligionarios para trabajar en una ley integral contra la ludopatía infantil, teniendo en cuenta que en los cajones de la Legislatura bonaerense descansan al menos 22 iniciativas relacionadas con el tema.
“Esto de proteger a los sectores hipervulnerables en términos de derechos del consumidor, niños, niñas y adolescentes, adultos mayores incluiría también yo, respecto de la ludopatía es una política que debemos llevar adelante en conjunto, porque todos lo llevamos por ese lado el acceso a los sitios de juego, cómo regular el tema de la publicidad y las billeteras virtuales”, afirmó el legislador marplatense.
Acto seguido, Garciarena aseguró: “Nosotros tenemos un proyecto de ley presentado y estamos dispuestos a que trabajemos sobre la base de unificarlos, con la mayor síntesis posible, sería una buena técnica legislativa que hubiera una ley de juego clara que estableciera todo lo que planteamos dentro de ese aspecto”.
En la misma sintonía, el titular del bloque de Nuevos Aires, Fabián Luayza, sostuvo que encontrar un hilo conductor que trascienda las diferencias políticas y las posiciones de cada bloque permitirá que la ludopatía infantil sea abordada como una problemática común por toda la Cámara baja. En ese sentido, consideró que un tratamiento conjunto contribuirá a fortalecer y enriquecer la política legislativa de la provincia de Buenos Aires.
“Cuenten con nuestro bloque para poder sacar una ley plena que pueda modificar la realidad de lo que están padeciendo los y las pibas de la provincia de Buenos Aires, me brindo muchísimo a lo que estamos haciendo”, expresó el dirigente oriundo de Berazategui, tras agradecer a sus correligionarios.
Prevención, ley integral y regulaciones: las voces de los diputados en la comisión de Ludopatía
Desde el PRO, el diputado bonaerense, Fernando Rovello, celebró la pluralidad de la comisión de Ludopatía y pidió sistematizar el trabajo conjunto para desembocar en una ley integral, teniendo como primera medida la convocatoria urgente del presidente de Lotería y Casinos, Gonzalo Raico Atanasof.
Por su parte, el presidente del Frente de Izquierda – Unidad (FIT-U), Christian Castillo, advirtió que “los problemas de las deudas tienen que ver con una situación no solo de ludopatía estricta, sino de una forma de ganarse el sustento económico que después quedan en redes y en enjambres de los cuales no se puede salir”.
“El juego ilegal es parte de todo esto por acción u omisión, el tener mecanismos de bloqueo de IP en tiempo real es una acción contundente que tiene que estar contemplado, porque sino no entendemos que un gran porcentaje de las apuestas que se hacen son a través del juego ilegal y nosotros no lo tenemos claramente ni visibilizado”, alertó la legisladora de la Coalición Cívica, Romina Braga.
Además, la diputada de Elisa Carrió puso el acento en la responsabilidad que tienen las billeteras virtuales en el juego online. “En la ley nacional no está, por ende, hay un vacío que nosotros tenemos que tratar de allanar lo más posible dentro de nuestras competencias”, concluyó.
A su turno, la diputada de Unión y Libertad, Sabrina Sabat, agregó que es fundamental que haya un bloqueo efectivo, técnico y actualizable de las apuestas en lo que es la conectividad provincial, porque el Estado no puede ser facilitador ni por acción ni por omisión de esta problemática.
“¿Generamos prevención, generamos recursos, generamos programas para advertir, para informar, para evitar? Sí, perfecto, pero no habilitemos para que un chico en una escuela, en un recreo, en una sala de espera pueda estar jugando desde esa misma conectividad”, alegó Sabat.
En tanto, la legisladora del Movimiento Evita, Noelia Saavedra, resaltó la importancia de que la legislación se adecue a los avances tecnológicos, ya que la problemática de la ludopatía infantil avanzó en los medios donde hay menos regulaciones como son las redes sociales, las billeteras virtuales y los influencers.
Sin embargo, el diputado bonaerense del bloque de la UCR – Unión Cívica Radical y titular de la comisión de Prevención de las Adicciones, Valentín Miranda, señaló las limitaciones que tiene la legislación provincial, por ejemplo, en lo que tiene que ver con la regulación de las Fintech, al no existir leyes de prevención y sanción a nivel nacional.
Al respecto, la titular del bloque radical, María Alejandra Lordén, pidió avanzar en una ley marco que se pueda ir modificando, a fin de que salga una ley a pesar de los intereses y conflictos contrapuestos por haber legisladores de distintas bancadas. “Digo esto antes de que terminemos chocándonos las cabecitas y no saquemos nada por tener puntos de controversia”, afirmó.
Hacia el cierre, tomó la palabra la titular de la comisión de Ludopatía, Micaela Olivetto, quien planteó como horizonte culminar en una ley macro que pueda ser tratada a fines de septiembre, con el objetivo de que llegue con media sanción en octubre, para que después sea conversado con el titular de Loterías.
“Creo que la voluntad política está clara, todos los partidos vemos esta problemática como algo urgente que hay que resolver”, expresó Olivetto y cerró: “Hay 22 proyectos de ley, no hay uno idéntico, por eso también queríamos tener una instancia de escuchar a todos los autores y autoras, que me parece que fue muy satisfactorio porque nos plantea un horizonte de corto plazo”.
