La Confederación Intercooperativa Agropecuaria (CONINAGRO) se plegó al reclamó de distintos organismos del agro por la decisión del Gobierno nacional, a cargo de Javier Milei, de reinstaurar las retenciones a las exportaciones de granos, carnes bovinas y avícolas, apenas tres días después de haber anunciado la medida.
Es que, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) informó que el esquema de retenciones cero a los granos y carnes para la exportación alcanzó el cupo estipulado por la administración libertaria, por lo que se dio de baja la opción de registración de las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) y se volvió al esquema anterior.
En ese contexto, CONINAGRO salió a señalar que la medida no generó ningún beneficio para los productores, por el contrario, dejo una sensación amarga en el sector, ya que la ventana de oportunidad funciono “como negocio para unos pocos”.
“Creemos que la eliminación de retenciones debe transformarse en una política de Estado permanente, que brinde previsibilidad y horizonte a quienes generan la producción primaria”, ampliaron desde la entidad rural, tras invitar a la administración nacional a profundizar medidas que contemplen y fortalezcan al productor agropecuario.
En la misma sintonía, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) cruzó a la administración mileísta al remarcar que la quita de retenciones terminó siendo “un gran negocio para los mismos de siempre: los exportadores”.
“Esta resolución alteró el normal funcionamiento del mercado de granos, generó incertidumbre y desconfianza, y solo consolidó ganancias extraordinarias para un reducido grupo de intermediarios, sin aportar soluciones de fondo ni estímulos genuinos a la producción”, explicaron desde CARBAP.
Vale precisar que, el decreto en cuestión había establecido que las retenciones a granos y subproductos se mantendrían en 0% hasta el 31 de octubre o hasta alcanzar el cupo fijado por el Gobierno, lo que ocurriera primero.
El anexo, incluyó productos de los complejos soja, maíz, trigo, girasol, cebada y sorgo, además de derivados como harina, pellets, aceites, biodiesel, harina de trigo y malta, que luego se extendió también a carnes bovinas y aviares.
No obstante, tras la confirmación del swap con Estados Unidos, el funcionario del Tesoro norteamericano, Scott Bessent aseguró que su país estaba trabajando con la Argentina “para poner fin al feriado impositivo de los productores que liquidan divisas”, lo que provocó desconcierto e instaló interpretaciones sobre un eventual pedido de Washington para limitar la vigencia del beneficio impositivo.
En tanto, el último informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) indicó que hasta el 24 de septiembre inclusive, se habían registrado exportaciones por 11,47 millones de toneladas, valuadas en USD 4.181 millones. Ese número representó el 59,7% del cupo habilitado y casi duplicó el récord del 31 de agosto de 2018, cuando se anotaron 6 millones de toneladas.
Legislatura: dos diputados del campo cruzaron al Gobierno por el fin de las retenciones cero
Los diputados bonaerenses con actividad en el sector rural, Luciano Bugallo de la Coalición Cívica y Silvina Vaccarezza del bloque UCR + Cambio Federal, cruzaron al Gobierno nacional por la reinstauración de las retenciones al campo luego de 48 horas de “retenciones cero“, y acusaron a la administración libertaria de beneficiar a exportadoras y cerealeras en detrimento de los productores.
De esta manera, los dos legisladores de la provincia de Buenos Aires que también son productores bonaerenses afirmaron que se trata de una “estafa institucional” en la que el Estado retiene lo que antes no, mientras las ganancias se concentran en las grandes empresas que comercian con el exterior.
En ese sentido, Bugallo cargó con dureza contra los exportadores que “compraron con retenciones y vendieron sin ellas”, y cuestionó la responsabilidad del Gobierno nacional en esa operación. Es que, el legislador aseguró que mientras se liquidaron US$ 7.000 millones, hay US$ 1.500 millones que deberían corresponder a los productores, pero que terminaron en “los bolsillos de las cerealeras y exportadores”.
Así, el diputado y productor bonaerense analizó que el anuncio de las “retenciones cero” para el campo argentino fue un “curro” del Gobierno nacional, que finalmente benefició a quienes manejan la información de mercado y trabajan detrás del escenario político en línea con la administración libertaria de Javier Milei.
Por su parte, Vaccarezza advirtió que todo fue “una estafa, como casi toda la política del Gobierno nacional a los sectores productivos”, y enfatizó: “Fue un negocio redondo para las exportadoras y de espaldas al productor. El Fisco perdió 1500 millones de dólares por la voracidad electoral de una administración sin rumbo. Cinismo al 1000%”.
En tanto, la legisladora bonaerense por la Cuarta sección electoral compartió el análisis del periodista argentino especializado en agro, Matías Longoni, que respaldó denuncias similares a las de Bugallo en torno al mecanismo de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE), al señalar que en apenas dos días las exportadoras anotaron operaciones por US$ 7.000 millones y agotaron el cupo habilitado por el Gobierno, lo que dejó afuera a todos los pequeños y medianos productores, que quedaron sin acceso a ese beneficio por la rapidez con que las empresas de mayor escala capturaron las ventajas del esquema de retenciones cero.
En el escrito compartido por Vaccarezza, el especialista responsabilizó directamente a la autoridad económica de la Nación vigente, imputando al ministro Luis Caputo entre otros, por la ausencia de controles al lanzamiento masivo de las DJVE bajo retenciones cero, y denunció que al no poner límites ni condiciones para la inscripción de operaciones, se volvió casi automático el “saqueo” en favor de las exportadoras.
Finalmente, Longoni advirtió que el gobierno de Milei podría apelar a la vieja Ley Martínez Raymonda para intentar revertir al menos las DJVE que se registraron sin respaldo real de granos, aunque dejó claro que no cree que el Ejecutivo esté dispuesto a usarla: “Este Gobierno no tiene interés en los productores, lo que le importa es el superávit fiscal y los dólares que pueda conseguir de corto plazo”, afirmó.
